我们是如何为被告人犯受贿罪进行辩护的，最终

刘xx涉嫌公司人员受贿罪的一审辩护词

尊敬的审判长、审判员：

康桥律师事务所接受被告人刘xx的委托，指派我们担任其被指控犯有公司人员受贿一案的辩护人，通过阅读卷宗、会见被告人以及庭审调查、质证等，我们认为：被告人虽然收受了他人财物，但是被告人有自首情节，数额不大，认罪态度好，积极退赃，且没有给国家、集体、人民利益造成任何损失。依据相关法律规定，应从轻、减轻判处。

辩护人清醒地看到，当前，腐败现象已呈上升趋势，在一定程度上，严重影响了我国改革、建设、发展的进程。我们是社会主义国家的律师，在思想上、政治上同党中央是一致的，同广大人民的感情是一致的。对一些破坏党的威信的腐败现象，同样深恶痛绝。但是，我们既然是律师，在国家宪法已确立依法治国的今天，就不能以感情代替法律。我们只能是：“根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护被告人的合法权益。”现依法独立提出如下辩护意见，敬请合议庭参考、采纳：

一、 关于自首：

我们接受被告人的委托后，在2007年6月21日会见被告人时，被告人曾说，他于2007年4月27日写了一个自首材料，交给检察院办案人员，当时侦查人员说，按自首处理。我们认为：被告人在未采取强制措施之前，主动向司法机关交代其尚未掌握的犯罪事实，属于自首。再者依据卷中侦查机关的询问证人证言的询问笔录，所有犯罪事实均在2007年4月27日后得到落实。根据<<中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。因此，我们认为被告人刘XX应属于自首。根据<<中华人民共和国刑法》第六十七第一款规定对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

二、关于是否利用职务之便为他人谋取利益：

辩护人翻阅了所有有关被告人的业务合同书，每一合同书均有一个山东XX矿业集团有限公司合同会签单，会签单上签字人员多者8个少者5个，通过会见被告人得知，被告人刘哓晖职位最低，对于合同能否签署所起作用最小，被告人刘XX只是承办部门的办公室主任，而承办部门负责人有两个，参加合同谈判职能单位人员有三人，还有市场办，经营办，经济运行部等领导签字，因此被告人在合同上的签字仅是会签，并不拥有选择合同相对人的权力，这从收受财物的数额上也能够得到验证。

三、关于受贿数额的认定，我们认为侦查机关的认定有些出入，有一部分不能定作受贿。

1、比如起诉书中指控的第七笔不能认定受贿。根据2007年6月12日第20次讯问笔录第10页-11页被告人刘XX供述，他和张XX存在礼尚往来，张XX的孩子上大学，被告人曾送给过张XX1000元，询问证人证言第123-124页，张XX也认可礼尚往来，因此，被告人刘XX收到张XX的2000元不能认定受贿。

2、起诉书第十四笔中，2006年5，6月份，收受周长赞1500元，不能认定受贿。2007年4月29日第八次讯问笔录被告人刘XX供述2006年上半年，周长赞还送给我1500元现金，这1500元钱我用于给单位出国考察的人员接风请客了。该1500元被告人虽已收到，但用于单位支出，因此该1500不能认定受贿。

3、起诉书第四笔开始最大数X额1000元（含购物卡）最小200元（含购物卡）比如起诉书第五笔收受黄广喜购物卡500元，第六笔，三次500元的购物卡。等等，第十一笔2007年春节期间收受刘兵购物卡分别200元三张个300元一个，第十二笔三次各600元，直到第十八笔收受杨庆军现金300，我们认为这部分数额较小，达不到谋取利益的程度，其实属于朋友间出于联络感情、表达情谊，单位走访的行为。属于礼尚往来的情况，最多属于经济上不正之风一般受贿行为。在实行经济改革对外开放的今天，特别要注意区分受贿罪与非罪的界限，包括受贿行为与正常礼尚往来的界限，受贿行为与获得合理报酬行为的界限，受贿罪与经济上不正之风的界限，受贿罪与一般受贿行为的界限，尽量避免错案的发生。

4、关于受贿数额，不能累计计算

所谓数额较大的标准原则上认为是5000元以上。对于贪污罪、受贿罪以及挪用公款罪中，我国的刑法以及相关的司法解释均要求对犯罪数额进行累计计算，但是对公司企业人员受贿罪却没有规定对犯罪数额进行累计计算。根据罪刑法定原则的要求，对于单次行贿数额在5000元以下的部分，不应该认定为犯罪。

四、被告人在犯罪情节上属于被动收受而不是主动索取贿赂，请合议庭量刑时予以酌情考虑

刑法在立法上更倾向于打击主动索取贿赂，因此在犯罪数额一定的情况下，请合议庭量刑时予以酌情从轻处罚。

五、关于被告人犯罪行为的社会危害性

1、被告人收受贿赂时并没有导致合同相对人履行合同时不符合约定，相关的工程质量仍然符合合同约定，因此没有给国家造成实际的损失。