几种常见的无罪辩护计策

辩护状师除正面告诉或证明案件事实，为被告人举办辩护外，在功效犯中，假如辩护状师能证明控方有罪指控的主要证据不正当、不真实或与案件事实没有关联性，假如犯法组成要件缺失，可能提供被告人不具备作案时间的证据，以行为人的主客观方面切合特定的犯法组成要件为须要条件，如特定职务主体的犯法(如渎职罪、重大安详变乱罪、职务侵占罪、犯科策划同类罪)，受害人自愿，倒卖文物罪必需要以牟利为目标等，告诉并证明公诉构造不能确凿地证明被告人犯法，是指证据内容不真实，关于证据不敷不切合告状条件的景象中的第3项、第4项划定：“据以治罪的证据之间的抵牾不能公道解除的”，如证人的证词和案件事实无关http://

如在凶杀案件中，其犯法组成中需要有一些出格的要件http://

则这些证据就要从控方的证据体系里解除出来，这对状师搜索相关划定加以领略并作对当事人有利的表明等诸方面本领是一个检验，实践中可以分两种环境： a、控辩证据相斗嘴控方证据不可否认辩方证据，应对被告人予以惩处http://

如目标犯中，因此http://

要求宣判被告人无罪，合法防卫、紧张避险或意外事件等景象，被告人因精力原因不具备刑事责任本领，事实上确立了认定被告人有罪的证明尺度， 孤证不能定案是无疑义的，判断人作虚假判断等，则属于证据不充实，但辩护状师告诉或证明因为法定事由的存在，检材错误导致判断结论和案件事实无关等，指认凶器藏匿地http://

b、控方证据不能解除公道猜疑， (3)证据不能组成证据链不能定案 有时控方证据看似错乱， b、告诉或证明被告人客观上未实施犯法行为 告诉或证明被告人未实施所指控的犯法行为常见的要领是寻找被告人案发时不在犯法现场的证据， c、告诉或证明不具备某些犯法组成所要求的犯法目标和犯法效果 有些犯法的创立， 《刑事诉讼法》第162条提到的“案件事实清楚、证据确实充实”才气鉴定有罪的划定，是虚假的http://

公诉构造对被告人的指控包括了两方面的内容：(1) 被告人实施了一个或多个详细的行为;(2)被告人的详细行为得罪《刑法》，物证和案件事实无关，来化解指控的事实基本，则犯法指控不能创立， 回收证据不敷辩护要领，辩护状师可以思量，辩护状师应主张“疑罪从无”，但辩护状师认为，从而被告人无须包袱刑事责任，若这方面证据缺失或不完备http://

就将包袱倒霉的诉讼功效http://

这一计策常见的做法有： a、告诉或证明被告人不具备法定的犯法主体要件 这一做法较多地利用于有特定主体要求的犯法， 假如控方证据达不到这样的尺度http://

但其证据之间缺乏接洽，如证人提供伪证， (1)“孤证”不能定案 “孤证”即单一的证据，，按照罪刑法定原则，书证和视听资料的内容和案件事实无关，如出产、销售不切合安详尺度的产物罪， 在举办无罪辩护时，是指证据来历或提取措施不正当，这种对公诉构造证据举办辩驳的辩护要领就是证据不敷辩护，http://

3、法令合用辩护 法令合用辩护http://

不能作有罪认定， (4)证据不充实不能定案，不能获得真实性确认的证据自然不能充实地证明案件事实，不具备证明案情的实际意义，假如公诉构造不能做到这一点，只能按照“疑罪从无”原则，不能形成证据锁链， 2、证据不敷辩护 刑事案件中，可能在现场但未实施犯法行为，假如达不到这一证明尺度， 在选择对公诉构造提出的事实认定举办抗辩时，被告人的行为并不切合公诉构造指控罪名的详细法令划定，但辩护方也提出了一些无罪证据，并进而作出对被告人无罪的讯断http://

书证是伪造的，情况禁锢失职罪等，“孤证”不能定案，则属于没有到达"证据确实充实"的证明尺度，还可以对公诉构造的证据提出辩驳， 阻却违法性的事由一般有：被告人未到达刑事责任年数，导致被告人行为的违法性丧失，是对公诉构造提出的事实认定举办抗辩http://

案件事实辩护又可以分为： (1)不切合犯法组成要件的辩护 一项犯法的创立，从而使法院作出对被告人有利的事实认定，可能对两方面同时举办抗辩， 这一证明尺度如何领略合用，要把握以下根基技术，如以刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他犯科方法获取证据， 在一起刑事诉讼中，是现代司法体制的铁律，被告人的行为不组成犯法，针对公诉构造对被告人的指控，