当前位置: 广州刑事律师网 > 刑法罪名 > 故意伤害罪 >

黄某故意伤害罪无罪辩护词

刘玉龙 2009-04-30

—年4月30日在看守所的供述，该二人供述相互印证的事实是：李某听说冯某可能跟踪黄某，因此李某要找冯某谈谈以便解除误会。黄某对李某带人枪击了冯某事前并不知情，也未纠集、未预谋、未指使李某带人枪击冯某。

综上可见，黄某与冯某没有矛盾纠纷，更没有纠集、预谋、指使李某、赵某故意伤害冯某。公诉机关指控黄某构成故意伤害罪依法不能成立。

以上辩护意见，请合议庭充分考虑并采纳。

法院认定

上述辩护意见一审法院未予采纳。黄某上诉。

二审中，辩护人坚持一审辩护意见，公诉人出庭意见也采纳了辩护人的观点，认为：公安机关黄某的程序违法，证实黄某犯故意伤害罪的证据只有黄某的口供，该口供系在非法讯问地点录取，系非法证据应予排除，一审认定黄某犯故意伤害罪事实不清，证据不足。二审法院最终认定：原判决认定黄某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回一审法院重审。