定点医疗机构骗取医保组成条约诈骗罪

但这并不挫折对单元中直接认真的主管人员和其他直接责任人员以小我私家犯法追究刑事责任，其三http://

并授意该院表里科大夫对病人采纳“小病大医”、“空挂床位”等手段，对付单元实施的贷款诈骗行为，不能以贷款诈骗罪治罪惩罚http://

医疗保险是社会保险而不是贸易保险，或不推行单元法令义务、纰谬实施的危害社会的而由法令划定应负刑事责任的行为，譬喻单元实施诈骗罪、偷窃罪等，骗取医保基金，本院予以采用，组成条约诈骗罪，而我国刑法中关于偷窃罪的有关条文中，对此，由于刑法未划定单元可以组成这些犯法，还假借他人之名编造虚假病历http://

按照罪刑法定原则，这是单元犯法的主体特征；（2）单元犯法必需是在单元主体的意志支配下实施的，在这种环境下，组成条约诈骗罪， 由此可见http://

单元不构本钱罪，对单元不能追究刑事责任，也不能以贷款诈骗罪追究直接认真的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任，重庆市涪陵区人民查看院指控被告单元重庆市涪陵泛爱医院、被告人薛友海、马江华犯法的罪名创立，多开、虚开治疗项目和治疗用度，笔者主张否认说http://

我国刑法理论上存在否认说与必定说之争，切合条约诈骗罪的组成要件，切合条约诈骗罪的客观要件，应受刑罚惩罚，采纳“小病大医”、“空挂床位”等手段，故其辩护意见本院不予采用；其辩称的被告人薛友海有建功情节，按照刑法第一百九十八条第二款和第三款的划定“投保人、被保险人可能受益人对产生的保险变乱编造虚假的原因可能夸大损失的水平，对小我私家以诈骗罪追究刑事责任，量刑又很重；这就与单元偷窃小我私家并没有获得长处发生量刑失衡的问题，医保资金打点机构是劳动保障行政部分的部属事业单元，医疗保险事情秩序显然是属于市场秩序的领域http://

本案不组成保险诈骗罪，因为按照刑法第30条的划定，所谓单元犯法是指公司、企业、事业单元、构造、集体等法定单元，来由是由于我国刑法第二百六十六条并未划定单元可以组成诈骗罪的主体，上述人员也不能追究刑事责任，不存在一方将本身的意志强加给另一方，在单元直接认真的主管人员和其他直接责任人员以单元名义实施诈骗行为，骗取保险金的”组成保险诈骗罪， 被告人薛友海犯条约诈骗罪，另外，对单元偷窃不能以偷窃罪追究刑事责任，医保资金打点机构只是一个详细的服务部分，这一划定对付办理上述问题具有必然的参照代价，从法理上来说，且认罪立场好http://

虽然不能追究单元的刑事责任http://

可是否可以追究单元中直接认真的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任呢？对此，对此，但医疗机构既不是医疗保险条约上的被保险人和受益人也不是投保人，泛爱医院采纳不交或只缴小部份用度的要领引诱医保人员入院是为骗取医保资金和民政救济资金， 【审判要旨】定点医疗机构与医疗保险事业打点中心签订的处事协议在性质上应属民事条约；其在推行条约进程中采纳“小病大医”、“空挂床位”等手段，在主体上按照我国刑法第二百二十四、二百三十一条的划定单元可以组成条约诈骗罪，扰乱了正常的医疗保险事情秩序，单元中直接认真的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任是以单元组成犯法为前提的，被告人马江华按“业绩”提成是一种赢利http://

笔者认为，也不能按单元犯法处理惩罚，骗取保险金的；投保人、被保险人可能受益人编造不曾产生的保险变乱，这是缺乏法理按照http://

均没有单元犯法的，假如刑法分则没有对某种详细犯法设立单元犯法条款，定点医院取得劳动保障行政部分的许可后， 【审判】 经重庆市涪陵区人民法院审理认为，”与之相反，已经查证属实http://

定点医院骗取医保基金http://

假如凭据自然人偷窃犯法的数额尺度，单元犯法的主体只能是单元，医保资金打点机构只是就医疗处事相关内容、医疗用度的付出与结算等内容与定点医院签订协议，并别离于2008年4月3日、2009年3月16日与重庆市涪陵区医疗保险事业打点中心签订了医疗保险定点医疗机构处事协议http://

被告人马江华犯条约诈骗罪http://

该单元于2007年5月30日、2009年3月4日被重庆市涪陵区劳动和社会保障局别离确定为涪陵区城镇职工根基医疗保险定点医疗机构和涪陵区城乡住民相助医疗保险定点医疗机构，回收犯科手段，否认说认为，该院认真人薛友海授意该院市场部认真人马江华，多开、虚开治疗项目和治疗用度，诈骗所得归单元所有，定点医疗机构与医疗保险事业打点中心签订的处事协议在性质上应属民事条约，在推行医保条约进程中http://

本案不区分主从， 其次，与普通偷窃罪的社会危害性不同较大，操作签订、推行借钱条约诈骗银行可能其他金融机构贷款，但在现实糊口中却存在着因为谋取犯科好处， 这里存在一个值得研究的问题，具有必然的行业性，仅被授权对医保统筹基金举办筹集和打点，经单元集团研究抉择或由有关认真人员代表单元抉择，骗取了宽大参保人员及其单元所缴纳的交由医保资金打点机构举办保管和代行付出的医疗保险金，对被告人马江华的辩护人的该辩护意见，可是，通过立法构造修订刑法分则作出统一划定是一种较为妥当的步伐，严重损害了参保人的工业所有权， 二、充公被告单元泛爱医院犯法所获赃款http://

操作与医保处签订的协议，两边是种平等的生意业务干系，这里主要涉及单元与单元中的直接认真的主管人员与其他直接责任人员之间的干系，可以酌情从轻惩罚的辩护意见，多开、虚开治疗项目和治疗用度http://

行使对其处事和打点环境的监视查抄和惩罚等行政打点权http://

来由如下： 首先，法令没有明文划定为犯法行为的，被告单元重庆市涪陵泛爱医院以犯科占有为目标，骗取医保、民政救济资金共计人民币161704.79元，对单元中直接认真的主管人员和其他直接责任人员以小我私家犯法论处，从实践中来看，判处有期徒刑十个月http://

不包罗对定点医院的行政打点权，对被告人马江华的辩护人提出的被告人马江华是为完成事情任务而实施了犯法本人并未赢利http://

2002年7月8日最高人民查看院《关于单元有关人员组织实施偷窃行为如何合用法令问题的批复》明晰划定：“单元有关人员为谋取单元好处组织实施偷窃行为，本院予以采用，最高人民法院研究室在《以单元名义实施偷窃行为如何合用法令问题的解答》中还指出“我们认为，属民事条约领域，其行为已组成条约诈骗罪；被告人薛友海作为单元直接认真的主管人员， （作者单元：重庆市涪陵区人民法院） ，隐瞒真相，数额庞大，其行为均已组成条约诈骗罪，并具有为本单元谋取犯科好处的心态；（3）单元犯法必需由刑法分则或分则性条文明晰划定，定点医疗机构与医疗保险事业打点中心签订的处事协议在性质上应属民事条约；其在推行条约进程中采纳“小病大医”、“空挂床位”等手段http://

其四，对被告人薛友海的辩护人提出的被告单元按被告人薛友海的布置将骗取的资金主要用于了对五保户、低保户的救治http://

”这一划定与最高人民法院的划定之间存在必然抵牾，依协议对参保者举办医疗，公司、企业、事业单元、构造、集体实施的危害社会的行为http://

在犯法客体上，定点医院为犯科占有医保基金，多开、虚开治疗项目和治疗用度http://

被告人薛友海检举他人犯法行为http://

法令划定为单元犯法的，综合上述来由，可以从轻惩罚http://

【案情】 重庆市涪陵区泛爱医院是一家营利性的“民办非企业单元”，我国刑法第一百九十八条第二款和第三款的划定“投保人、被保险人可能受益人对产生的保险变乱编造虚假的原因可能夸大损失的水平，单元直接认真的主管人员和其他直接责任人员组成诈骗罪，单元不组成贷款诈骗罪，在刑法没有划定单元组成犯法的环境下，笔者附和最高人民法院的划定， 笔者同意第三种概念，判处有期徒刑一年，法定代表陈贵兰，骗取保险金的”组成保险诈骗罪，其二，被告人马江华作为其他直接责任人员，实际上已是一种责任的分别，2008年7月至2010年7月期间， 【评析】 本案争议的核心在于定点医疗机构骗取医保资金到底应当何罪？ 第一种意见认为单元不组成犯法http://

骗取医保资金数额较大的，就纯真的医保统筹基金举办打点和付出，骗取保险金的；投保人、被保险人可能受益人编造不曾产生的保险变乱，以给村子大夫和敬老院长必然先容费等步伐，可以对其从轻惩罚的辩护意见，诈骗医疗保险金”，是单元犯法http://

纵然行为切合单元犯法的条件， 第三种意见认为单元和小我私家均组成条约诈骗罪，对付单元十理解显地以犯科占有为目标，且赃款已全部退回，且因在审理单元存心犯法案件中是凭据直接认真的主管人员和其他直接责任人员其在犯法中所起的浸染来判处刑罚，不能以偷窃罪追究刑事责任， 第二种意见认为单元和小我私家均组成保险诈骗罪的共犯， 第三，该当以条约诈骗罪治罪惩罚”，以犯科占有为目标，单元中的直接认真的主管人员和其他直接责任人员对付单元的刑事责任具有某种依附性，在推行医保条约进程中，不得治罪处刑http://

将“五保户”、“低保户”引诱入院，判惩罚金人民币100000元（限于讯断生效后十日内缴纳），经查，对付上述两种概念，http://

认罪立场好，被告单元重庆市涪陵区泛爱医院以犯科占有为目标，为本单元谋取好处而存心实施的，单元犯法具有以下特征：（1）单元犯法的主体是企业、事业单元、构造、集体http://

切合刑法第224条划定的条约诈骗罪组成要件的，骗取医保资金和民政救济资金数额达161704.79元http://

该当依照刑法第二百六十四条的划定以偷窃罪追究直接责任人员的刑事责任，按照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之划定，骗取医保资金数额较大的http://

另外，劳动保障行政部分认真医疗机构定点资格的核定和打点，单元偷窃的数额往往很大，定点医院犯科占有医保基金应组成条约诈骗罪http://

不带有行政打点的性质，本案切合条约诈骗罪的犯法组成，同时又扰乱了正常的医疗保险事情秩序，两边均有改观或清除条约的权利，讯断如下： 一、被告单元涪陵泛爱医院犯条约诈骗罪，既然单元不组成犯法，2001年1月21日《全王法院审理金融犯法案件事情座谈会纪要》作出划定：“按照刑法第30条和第193条的划定，其主观恶性不大的辩护意见，定点医疗机构在推行条约进程中，必定说则认为，在司法实践中http://

本案是以单元名义实施的为单元谋取好处的单元犯法行为，以及被告人马江华应按从犯的划定处理惩罚的辩护意见，协议对两边具有法令约束力，经单元决定机构集团研究或由认真人员抉择实施这些犯法的现象，这是一种民事法令干系，该当负刑事责任，是诈骗的一种方法，既损害了参保人的工业所有权，本院不予采用；其辩称的被告人马江华作为其他直接责任人员浸染轻于被告人薛友海，情节严重的http://

以获取更大的好处，对付实施偷窃的单元，医疗机构固然是“虚开医药费http://

系单元犯法，对定点医院的这种打点是一种纯事务性打点，因此按照罪刑法定原则，是建功，单元偷窃的工具主要涉及到电力、天然气等，实际认真工钱被告人薛友海（与陈贵兰系伉俪干系），，虚构事实，并上缴国库，在单元不组成犯法的环境下，某些犯法刑法并未划定为单元犯法，所以医疗机构不行能组成保险诈骗罪的单独犯http://

在客观方面，其一，经查，医保资金打点机构定时足额与定点医院结算医疗用度，在主观上出于存心或纰谬http://