联系我们

网站首页

当前位置: 广州刑事律师网 > 刑法罪名 > 非法持有毒品罪 >

非法持有毒品70案例,非法持有毒品罪的量刑

恳求真正的共产党好干部,各界正义人士,新闻媒体为民伸诉沉冤六年半之余.谢谢......确保校园未成年人人身不受侵犯,确保妇女儿童的合法权益。

为何地方一部分官员如此腐败

案情简介:2004年2月26曰吾儿在会心小学铁门囗中午放学時,被二成年人无辜惨遇拳击吾儿头部毒打致残,凶手早已承认,沉冤六载半余,六年依法上访几百次,迊来全家多次被拘留,六年上访南安至北京均未效果,黑暗一片;何日可見晴天.请问南安泉州两级领导法制何在?党纪国法何在?

事因:2004年2月26日中午11時放学, 发生一件栏路行凶, 故意对儿童学生进行陷害及地方有关官员相互勾结黑暗腐败至极, 如此黑暗, 造成无辜受害病情多年诊治无法時而发生, 全家三人又得到多次被拘留, 而凶手逍遥法外, 有关官员一骗再骗. 一压再压, 千方百计对原吿一施再施, 是否也有地黑势力存在?……沉冤六年半之余。

控 诉 书

地方部分官员为何如此腐败,党纪国何在;吾儿叶谋辉於2004年2月26日(因寄居邻校较近)因吾儿与校旁同学发生口角,11奌放学時该同学父母黄卬淸. 叶迊香拦於校门口(均为30余岁木匠中年人)对吾儿进行毒打,更残酷是拳出吾儿头部,致吾儿呕吐,脸部发红;经南侨监定为脑震荡.脑积血及前胸壁挫伤(南侨医院监定为据)凶手早已承认并笔录为据。本人并以法律程序通过金淘派出所,而派出所有关人员也赶到现场;当時3月16日本人也向南安市教育局反映,治安科於3月22日深入会心小学调查,教育局调查人员离开后,班主任谢景明随行三人气势凶凶向我为什么告到教育局。

同年4月22日本人带受害者在南侨医院复查治疔接派出所电话说23日要派出所作笔录。作笔录時而派出所洪章旺不分青红皂白对受害者实施逼供讯半个多小时之久;强迫吾儿前一天25日不小心撞到铁门,但小孩并沒承认;由於金淘派出所所长陈清海为首及洪章旺与凶手相互勾结千方百计为凶手开脱罪证;伪造所谓受害者头撞铁门,并阴谋策划叫黄木富证明,吾儿头撞铁门;后由班主任谢景明非实证眀,因谢景明黄木富与凶手都有直接关糸。由於受害者惨遇被拳击头部积血,精神更为遇惨不但得不到合理公证处理,派出所陈清海进一步勾结市公安局领导刘忠阳於同年8月5日撤消此案。

2005年9月6日后由省公安厅二位同志深入调查(在南安市公安局)后於12月23日下文(编号2005058)撤销南安泉州的行政复议,并责成南安公安局依法重新处理,同時中央省关多次下文泉州南安二级催促其处理;同畤瞒上骗下,骗省厅已处理,至今绝不执行,致成此案至今无处理。

1. 由於吾儿无辜惨遇毒打脑震荡致残曾夜间二次绵绵细雨外出流浪,造成一家有饭沒人吃,一次13天一次3天;自发案;原告多次要求诊治先后到南侨医院. 解放军180医院. 光前医院监定切为脑震荡后遗症,由於疾病无根除;常常暴发。原告强要求医治后由镇政府带到泉州三医院检查,院方要求住院治疔,只住院诊治32天,金淘镇政府採用停药停医从而又再次终断治疔。

2.於2004年3月25日(左右)原告委托本村三组叶文才帮带吾儿到南安市公安局做法医监定为脑积血, 当时由叶文才代签字;监定后原告问监定人?何時可领到监定呢,给原告数次摧促监定书,但均无得到任何监定书,由此可见公安部门是多么腐败。

3.南安市金淘派出所办案人员洪章旺2004年5月21日南安市公安局不予处理决定书:公(金)行学【2004】笫002号 叶谋辉对你于2004年3月15日报称的殴打他人一案,我们经审查认为证据不足:请问一下,当年一个未成年人的小学生能够打二成年人和一个同校同学吗?

4.於2004年5月24日原告到南安市公安局申请行政复议,而金淘镇派出所所长陈清海绝不执行南安市公安局行政复议决定书:2004年6月23日南公治复字(2004)01号:由被申请人在十五日重新作出具体行政行为。如不服,可在接到决定书后五日内依法向南安市人民法院提起诉讼。原告认为陈清海违反复议法37条。

5.2004年8月5日金淘派出所办案人员(黄建南. 林开明).腐败分子陈清海,局领导刘忠阳具非事实撤案件报告书,为凶手开脱罪证。

6.原告2004年11月4日上午原告到南安市政府上访,信访有关人员及时打电话公安局接访,南安市公安局信访局腐败头目刘建佳当時拿一份材料捏造事实黑裁决书要上报泉州市局办结(公安局信访室)

7.国务院2005年有新信访条例:2005年5月31日原告再次在南安市公安局上访接收受理控吿申诉(编号063),2005年7月13日编号:166,不处理,该案已依法给予撤销案件。原告数几百次返泉州公安局反映上诉,2005年8月2日泉州市公安局局长亲自接访,又得受理登记表编号:379.又是如此得到是一份2005年8月25日泉州市公安局編号C2005094伪造事实复查意见书证据不足,决定撤销案件。