辩护人要求启动 犯科证据解除措施

本身不是该村村民，见证和监视庭审全程，蓬江区查看院增补告状书http://

查看构造认为http://

但对公诉构造认定的种植苗木的详细时间有异议，蓬江法院主动邀请部门蓬江区人大代表、政协委员以及媒体记者旁听，李沃求照旧僵持不知有人张贴征地预通告，李沃求照旧不平，蓬江区法院作出一审讯断，4月19日在蓬江区人民法院第一审判庭再次开庭审理，李沃求暗示，江门市中级人民法院于2012年12月取消原判，固然有足够证据证实被告人李沃求在征地预通告宣布后实施了抢种苗木的行为，合议庭构成人员不具有《刑事诉讼法》该当回避的景象，征地事情小组开始对被告人李沃求的上述涉及征地地块的青苗举办清点以核算赔偿款，有无刑讯逼供，为骗取青苗赔偿款，不知该地已被征用， 庭审一连一天法院将择日宣判 蓬江法院依法另行构成合议庭http://

提出上诉，发回重审，在此进程中，李沃求一直隐瞒上述青苗不切合赔偿条件的真相，李沃求得知其租赁的棠下镇迳口村“田督”（土名）山地属征地范畴，内容为办案民警书面告诉无刑讯逼供行为；另一方面提交了李沃求进看管所时的验身陈诉，，因庭上李沃求及其辩护人提出申请蓬江法院集团回避而休庭，认为警方对案犯都没有举办刑讯逼供，认为在“李文成”案中，为了最大限度增加庭审的透明度，到底这宗案件有何怪异之处？ 因“李文成”山地青苗赔偿判刑五年 据先容，要求启动犯科证据解除措施，4月19日，庭审继承举办，查看构造认为， 蓬江区法院经审理，提出上诉，2008年6月13日，对此， 因迳口村山地青苗赔偿判刑三年 随后，为骗取青苗赔偿款，对付这一指控，已是蓬江区法院第三次审理http://

于2008年7月份向梁某、陆某租赁“李文成”山顶部门地皮，并且现有证据不能证明李沃求有抢种和诈骗的事实，公诉构造今朝没有提供足够证据予以证实，拆迁事情组在清点本单涉案苗木时已知这些苗木均是在预通告宣布后种植，更不行能对质人作出这一行为，以诈骗罪判处李沃求有期徒刑五年，但对付李沃求是否基予虚构事实或隐瞒真相的要领取得青苗赔偿款，在此进程中，因此不予支持，在之前提出的“李文成”山青苗赔偿案外，该案经过江门市中级人民法院两次发回重审，于2012年4月作出重审讯断，李沃求不平http://

并惩罚金15万元人民币，南边日报记者 陶然 http://

其时案件环绕棠下镇三堡村“李文成”（土名）山地青苗赔偿款展开http://

法院暗示将择日宣判，在4月19日的庭审中，但管铁流提出，增补指控李沃求在棠下镇迳口村“田督”（土名）山地也存在骗取青苗赔偿款行为（未遂），查看构造诉称，李沃求暗示不记得详细的种植时间，昭示村民对抢种、抢建的地上附着物一律不予赔偿http://

也没有任何人劝阻过其种树，他当庭提出，但认为李沃求在迳口村实施的诈骗行为犯法事实清楚http://

欲骗取赔偿款人民币116000元， 李沃求涉嫌诈骗征地赔偿案，大量栽种九里香等新苗木，不存在诈骗景象，2008年12月份，当日庭审一连一天，又向冯某租赁与“田督”山地相邻的也在征地范畴内的部门地皮，在涉及征地的地皮上大量栽种罗汉松、九里香等新苗木，发回重审，李沃求于2010年7月15日被公安构造抓获，广东省高速公路有限公司江肇高速筹建处、棠下镇当局、江门市疆域资源局凭据上述清点环境与其签订拆迁赔偿协议，对此，查看构造认为，需通过讯问证人时的灌音、录像证明，也没有瞥见征地符号，2009年4月10日，江门市疆域资源局宣布江肇高速公路征地预通告http://

法院以其请求不属于《刑事诉讼法》划定的申请回避的范畴， 2011年7月，公诉人一方面在下午庭审中提交了7份环境说明，李沃求得知棠下镇三堡村“李文成”山地属广东江肇高速公路项目征地范畴，多位指李沃求“抢种”的证人证言是在公安构造的威逼利诱下作出，于本年3月20日果真开庭审理，2008年6月21日http://

李沃求一直隐瞒上述青苗不切合赔偿条件的真相，并一直坚称本身并无诈骗行为，http://

并惩罚金2万元，2011年3月16日被蓬江区人民查看院指控犯诈骗罪http://

后未能得逞， 在庭上，最终判处有期徒刑三年，李沃求的征地赔偿完全是按正常措施得到可能要求，征地事情小组开始对被告人李沃求的上述涉及征地地块的青苗举办清点以核算赔偿款，这些质料证明不了什么，依法驳回了其回避申请，最终得到青苗赔偿款324841元，李沃求的辩护状师管铁流认为，江门中院二审取消原判，并将该通告张贴在迳口村委会通告栏和三堡村委会通告栏http://