胜诉：故意杀人罪与故意伤害罪之辩（附：辩护

正文 字体大小： 中

胜诉：故意杀人罪与故意伤害罪之辩（附：辩护词） (2009-12-20 21:16:31)

标签： 刘海波律师 辩护词 故意杀人 故意伤害 文化 分类： 法学实务

辽宁省营囗市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人郭强犯有故意杀人罪，于2009年9月18日向鲅鱼圈区人民法院提起公诉。我接受被告人郭强委托，担任其辩护人参加诉讼。2009年12月18日，我收到鲅鱼圈区人民法院（2009）鲅刑初字第00292号刑事判决书。该判决认为：“被告人因琐事引发犯罪不足以产生杀人动机，主观上没有剥夺他人生命的故意，综合全部案情，从发案原因、行为发展过程、被告人与被害人关系、犯罪造成的后果等方面考虑，被告人不构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人犯故意杀人罪（未遂）不妥。对辩护人‘不构成故意杀人罪’的辩护意见予以采纳。”法院判定被告人郭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。

这是一个成功的辩护，该案的关键是行为人虽致被害人以致命伤，但其主观上能否认定为“杀人”？应如何判定其主观故意？

以下是辩护词：

辩护意见

审判长、审判员：

作为被告人郭强辩护人，就本案有如下意见。

一、            关于事实

辩护人认为，起诉书认定的事实基本正确，但有两点应予补正。

第一，郭强在回店取刀前，与罗晓冬发生囗角，并在烧烤店内被罗晓冬等三人殴打。（郭强供述和辩解、舒娜证言、报警记录及罗晓冬等人陈述的不合理性）。

第二，在罗晓冬等人抢刀期间，众人将郭强打伤，并构成轻伤害（鉴定结论）。

二、            关于罪名

辩护人认为，被告人郭强构成故意伤害罪，而非故意杀人罪。

首先，郭强造成罗晓冬致命伤，这是客观事实。但不能因造成他人致命伤，

就以故意杀人罪追究，还要应结合被告人的主观故意。犯罪人是否有杀人的主观故意，是区别故意伤害罪与故意杀人（未遂）的界限。

其次，郭强对罗晓冬等人并无杀人故意。表现在1、整个卷宗中，没有一份证据能够反映郭强有杀人故意的主观状态；2、郭强与张龙一墙之隔，没有重大矛盾；3、本案的缘起，不过是因结帐问题发生囗角撕打，不足以产生杀人动机。

第三，从客观行为上判断郭强亦无杀人故意。

表现在1、张龙、牟新为轻微伤，如郭强真的要杀人，恐怕张、牟二人不仅仅会是轻微划伤。2、被害人罗晓冬是伤害后果，而非死亡结果。郭强对罗晓冬实施伤害行为，是在被罗晓冬压在身下，并同时面临数人殴打、压制的情况下，急于摆脱困境的下意识活动。他并不是有目的的针对罗晓冬致命部位实施扎刺行为。罗晓冬的伤是在这种慌乱中形成的。分析问题应结合具体情况，不能因为伤及致使部位，就推断郭强有杀人故意。

第四，郭强不存在放任的杀人故意。故意与过失的重要区别是犯罪人对造成死亡结果的态度，前者是追求或放任死亡结果的出现，出现死亡结果并不违背其意愿；而后者是疏忽大意或过于自信，出现死亡结果违背其意愿，不是其希望发生的。本案中郭强在主观上并非追求罗晓冬等人死亡后果，如罗晓冬死亡非其本意。

三、            关于量刑

辩护人认为，对被告人郭强应以故意伤害罪定罪，在三年以上十年以下量刑。并在量刑

时考虑以下几点：

    1、各被害人对事件的发生有过错，表现在因烧烤算帐发生囗，各被害人对被告人殴打在先。

2、本案系因民间矛盾激化引发的案件，与发生在社会上的严重危害社会治安的其他伤害案件有所区别。

3、各被害人明显防卫过当，对罗晓冬重伤的形成，各被害人亦负有过错。

4、被告人郭强能如实供述，有坦白情节。

5、被告人郭强无前科劣纪，本次犯罪为初犯、偶犯。

6、被告人郭强有赔偿意愿，如能实现，可酌情从轻处罚。

综上所述，建议对被告人郭强以故意伤害罪定罪，并从轻处罚。