合同诈骗罪案件辩护词

合同诈骗罪案件辩护词

审判长、审判员：

北京市安衡律师事务所接受本案上诉人杨XX的亲属的委托，指派本人担任上诉人杨XX的二审辩护人，辩护人接受委托后，通过会见上诉人，查阅并研究了案卷材料，辩护人对于一审判决中对被告人所定的罪名没有异议，现结合本案事实和法律规定，对于影响被告人量刑的情节发表如下辩护意见：

一、杨XX在这起合同诈骗的共同犯罪起次要、辅助的作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。一审判决中认为杨XX、李XX系虚构事实的谋划者，谢复系诈骗行为的积极实施者，杨XX、李XX、谢复系诈骗所得的直接受益人，三人系共同犯罪，杨XX应对全案承担相应的刑事责任。这种认定是错误的。

现有证据无法证明杨XX系共同犯罪中虚构事实的谋划者，本案中积极谋划并主导这一诈骗行为的应是谢复。

首先说三人的身份，据被害人袁XX陈述：王XX介绍说谢X是中华均龙国际金融投资集团的总经理，谢X又向袁XX介绍李XX是中华均龙国际金融投资集团董事局的主席，李XX是国民党的一名高级干部，而袁XX只知道杨XX是李XX的妻子。从三者的身份上来看，被害人的受骗是基于对中华均龙国际金融投资集团总经理谢XX和中华均龙国际金融投资集团董事局主席的信任，才与他们签定合作投资协议书的。

其次从谢XX和均X公司的关系来看，王XX2009年10月8日的口供第2页：问：谢X和均X公司是什么关系?答：他是均X公司的执行董事，负责均X公司在国内投资、融资的项目。但他也有自己的投资公司，也是融资方面的。我当时还问他，你已经跟均X公司干了，怎么还单干一公司，他当时跟我谈，一旦有什么事发生，他都以中介公司的身份出现，均龙公司的事和他没什么关系，我当时也没有仔细想他的话，现在想起来，那是谢X在给他留后路，他太狡猾了。问：具体都是谁跟袁XX谈增值的事?答：都是谢X一人跟袁XX谈的，他一人就把均龙公司的事全包了……

再从整个商谈的过程来看，袁XX最先接触的人是谢复，对于李XX、杨X英的情况是从谢X的介绍中获得的，整个商谈的过程都是谢复和袁XX之间进行的，袁XX的陈述：……谢复拿出一份合作投资协议书，当着我的面在协议上填上了内容及资金方姓名及身份证号码，我在合作协议书签了字，然后谢X把协议书收好……。待李应龙签字后，袁XX交了50万元，是由谢X给打的收条。后来对于诈骗的钱财也是由谢X来支配，

最后从时间上来看，袁XX第一次见到杨尚英是在去深圳之前，时间是2006年9月份，地点是在谢X的公司，而袁红生和李XX的合作投资协议是在2006年8月份就已签订。另袁XX和杨XX的真正接触是在袁XX、李XX等人到深圳后又去香港，准备办理增值业务，但又没能办成时袁XX和被告人才有了正面的接触。所以说，从时间上来看，杨XX一开始没有参与该案，直到去深圳时才知晓增值业务一事，对谢XX、李XX通过签订合作投资协议诈骗袁红生50万元是不知情的。

因此，整个诈骗过程都是以谢复为主导，由他进行操控，杨XX身份只是李应龙之妻，不是起关键作用的人物。一审判决中认定杨XX系虚构事实的谋划者是错误的。

二、在诈骗款的取得和处理上，谢X是起主要作用，杨尚英实际所得2万元

本案所诈骗的金额为57万，共分为两笔，一是50万，一是7万。

1、关于50万元

先看50万元的取得，要袁XX给50万元是谢X与其商谈合作投资协议的时候提出来的，后来都写在合作投资协议中了，是由袁XX先期支付50万元的前期费用，合作投资协议书签订后，袁XX将50万元打入到王XX的银行卡中，然后谢X在确认收到钱后出具了收条，在这个过程中一切行为都是谢X主导的，并不受任何人的指使。

再看其后的对50万元的处理过程，其中有个重要人物即王XX，是他介绍袁X生和谢X认识的，王维X参与了整个犯罪的过程，袁XX将50万元打入到王XX的银行卡后，据王XX的供述：按照谢X的安排，我将30万元汇往潘XX的帐户，然后有12万元，其中10万元谢X让我打入李XX的帐号里，剩下的2万元我想要，我跟谢X说了，我想要的想法，但是XX不同意，他让我别着急，让我等等，说很快就有大笔的钱让我挣，就这样他把2万元要走了，然后又让我把剩下的8万元取出，交给了他。对于这50万元的处理完全是谢复一个人主导的，杨XX没有得到一分钱。

2、关于7万元

先看7万元的取得，袁XX笔录：是在深圳的第二天，杨XX说到香港办手续还需要花钱，向我要了7万元，我给杨XX7万元时没有人在场，是我单独交给杨XX的，给钱的事情谢复知道，在去深圳时，谢复说所有任何花费都得先征得他同意，这么着我给谢复打了电话，经他同意才给的杨XX，事后我也跟王XX和王XX说了。这些在王XX的供述里也提到，是一致的。