日本媒体怎样报道大地震：“国民需要的信息才

3月11日，日本广播协会（NHK）对海啸进行了现场直播。直升机航拍的镜头中，海啸巨浪冲向陆地，震撼的画面使人们几乎忘记这是一档新闻节目。

地震、海啸、核泄漏危机接踵而来。这时如果你是一个普通日本国民，只要你将电视锁定在NHK，打开雅虎日本和推特的网页，各种关于破坏、死亡、救援、致歉和危机的信息洪流会迅速将你裹挟其中。当然，无孔不入的广播、报纸也不能忽略。

然而出乎很多人意料，面对震撼的灾难，日本媒体表现得尤其平静：没有眼泪，没有生离死别，没有背景音乐。

那日本媒体有什么呢？为什么它们不约而同，选择了这样的报道风格？

地震发生后，日本电视台的播音员在主持节目时，戴上了安全帽。 （东方IC/图）

哀而不伤

“我从来没有在日本的电视上看到什么‘感人’的画面。”旅日专栏作家唐辛子在博客中写道，“我只看到不断报道还有多少人需要救援，死亡人数又增加了多少，专家分析和官方发言人讲话，偶尔电视里会出现采访受灾者的镜头，但大都是安坐在避难所的避难者，他们说得最多的是：我们还需要水，需要食物，需要快些得到周围的信息……”

尽管在灾难最初发生时，偶尔也能发现主播和前方记者的声音略有些颤抖，但残忍的死亡、失态的呼号或过度的泪水、昏厥则从未被呈现。“这种风格使得观众没有大的情感波动，更加没有恐惧和逃避，再加上信息非常及时透明，人心才能迅速得以稳定。”长期在日本工作生活的媒体人陈言说。

即便是东京电力公司工作人员超时工作受到核辐射伤害，《朝日新闻》也没有报道其的“英雄献身”，只是表示关注其健康，并引用厚生劳动省责令该公司改过的发言。

这样的报道风格并非自然形成。1995年阪神大地震的报道中，日本媒体“大量航拍扭曲断裂的高速公路、居民区一片火海，灾难片一般的残酷画面在很大程度上定格为人们的灾难记忆”。日本问题专家刘柠告诉南方周末记者，“而普通的救灾场景、基本的灾难信息反倒被忽视，这样的媒体伦理问题事后遭到日本国民反感而被大量批评，我想这次地震后日本的媒体多少吸取了之前的教训。”

现今的媒体报道中，即便受难者家属接受访问，也很少被拍摄到面孔，很多受访儿童更是只露出了背影或鞋子。“我们现在更多地注意了，不能侵犯受访者的基本人权。”日本共同社驻北京记者盐则英一对南方周末记者说，“如果灾民过多地被采访，不断有麦克风放在他的面前，可能对他是另外一种伤害。毕竟，受灾的样子是不好看的。”

“一个刚刚被救出来的小女孩，衣服是破破烂烂的，还被抬着的时候，就有摄像机来拍她，把话筒放在她跟前，让她说什么呢？她不得不说感谢谁谁谁吧。”盐则英一说。

至于日本国民灾后表现出的有序和镇定，在日本媒体的报道中则基本被一笔带过。

日本民族主义者聚集的网站2nn　.jp翻译了一篇《环球时报》的报道《震级创下日本历史纪录，日本人冷静处理让世界感慨》。不过，大部分日本网民表现出困惑不解，“这不都是常识吗？”有人留言，还有人干脆说：“日本人的礼节礼仪？这不过是孔子理论的实践而已。”

盐则英一表示，随着救灾过程日益深入，可能电视上也会出现略微煽情的画面，“但新闻节目肯定不会加背景音乐来打动人，这在日本是不能想象的”。

“暂无时间骂人”

3月11日，地震发生当天，上午日本各大媒体的版面基本都在批评菅直人的政治献金丑闻。菅直人被曝收受在日韩国人104万日元政治献金，而此前外务大臣前原诚司刚刚因为相似原因辞职。支持率连续降低的菅直人原本正在面临巨大的政治信用风波。

但地震发生后，所有的日本媒体，包括左翼右翼的不同派系，立即放下了对菅直人内阁的政治追责，全力报道地震灾情。

“地震后，大家像是都有了默契的氛围，也许是因为大家没有时间去骂人了，必须首先应对地震。”盐则英一说，“现在媒体主要还是支持政府的，但过一段时间一定会反思菅直人内阁救灾处理是否得当，追究责任。”

日本首相官邸成立了救灾对策本部，首相菅直人担任部长。“媒体往往对准菅直人与内阁官房长官枝野幸男，等待政府消息发布，这是因为此时的菅直人是救灾对策本部的最高责任者。”刘柠说，“其他官员基本上保持了相当的克制，没有什么炒作行为，这也是他们爱惜名誉的表现。”