如何进行侵财型犯罪辩护

把握对侵财型犯罪的辩护要点

一、行为主体的主观恶性。有的虽数额大但恶性小，有的虽数额小但恶性大。是否初犯、偶犯，是否积极自首，是否坦白交代，是否立功。侵犯财物是否生活所迫等二、把握行为的危害程度，特别是所造成的后果和影响。没有破坏财物，没有危及生命，不影响追赃和积极退赃的。三、抓事实。看事实是否调查清楚，证据是否充分。证据是否能证明所指控的事实，证据之间有无矛盾。四、狠抠程序。看侦查程序是否违法，提取物证书证，询问证人、讯问被告人时的违法都有可能造成事实的错误，狠狠的抓住程序的失误不放，都足以引起法官对指控事实的怀疑和动摇。本案主要抓住程序不放，致使法官不得不减轻处罚。

辩　护　词

尊敬的审判长、人民陪审员：

一、检察院认定被告人盗窃罪定性不当，应定职务侵占罪。

二、检察院认定被告人曹某某犯罪所依据的关键证据取证程序严重违法，鉴定结论存在严重疑点，不能作为定案的依据。

2、北京市价格认证中心关于盗窃物品的鉴定结论存在重大问题，不能作为定案的依据。通过刚才的质证我们发现，北京市价格认证中人关于盗窃物品的鉴定结论数额，和通州开关厂所列数额竟然完全一样！在被鉴定物品清单上，被害人本不应一一列明价格，却又一一列明了价格，而北京市价格认证中心竟然完全违背了鉴定的基本原则，丝毫没有改变的完全采纳了被害人的统计价格，显然缺乏客观性、公正性。如果鉴定人稍微改动一下鉴定结论，对于我们这些外行人来说，如果不去深究，都可能没办法提出合理异议。但是，鉴定人如此马虎，如此粗心，如此不负责任，让我们每一个有正常思维的人都感到该鉴定结论存在严重的问题。所以，必须依法重新鉴定，才能有利于正确的认定本案的犯罪数额，否则，如果把这样一个缺乏公正性、客观性、科学性的鉴定结论作为定案的依据，是不符合刑事诉讼法的有关精神的！

三、被告人曹某某有自首情节，且没有造成被害人损失，主观恶性和人身危险性较小。

四、被告人盗窃气动扳手的行为属犯罪中止。

根据被告人的当庭供述和相关证据证明，被告人在盗窃气动扳手时，不想也没有拿出厂区，而是放在了另外一个车间里，第三天又把该扳手送回了施耐德车间。对于该盗窃行为，辩护人认为，被告人犯罪时主动停止其犯罪行为，应认定为犯罪中止行为。

谢谢！
                        辩护人：北京市安中律师事务所

　　 刘明 律师