挪用公款罪一审刑事判决书

公诉机关鹿邑县人民检察院。

被告人黄立功，因涉嫌挪用公款，于2010年4月19日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。

辩护人张建军，系河南真源律师事务所律师。

辩护人李正义，系河南真源律师事务所律师。

鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2010）126号起诉书指控被告人黄立功犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人黄立功及辩护人张建军、李正义到庭参加了诉讼。现已审理终结。

鹿邑县人民检察院指控，2003年12月，被告人黄立功利用担任河南省宋河酒厂现金会计的职务便利，挪用公款4万元用于自己买房，2008年挪用公款2万余元用于自己看病使用，2007年挪用公款1万余元用于自己日常消费。案发后已退回本金74104.7元及部分利息10000元。认为被告人多次挪用公款，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，请依法判处。

被告人辩称：对起诉书指控其多次挪用公款，情节严重有异议，其认为后两次3万多元，应合为一次，其在侦查阶段供述多次挪用公款，其本意是这些钱花的去向，2007年挪用的款，2008年以后用的，请求法庭给其一个重新做人的机会，公正判决。

辩护人辩称：一是对起诉书指控被告人犯有挪用公款罪没有异议；二是被告人不是多次挪用公款，不属于情节严重，理由是：1、从本案事实上看，被告人只有在2003年因购房挪用公款4万元和在2007年现金会计交接时挪用公款3万多元两次挪用公款的事实，不存在三次以上多次挪用公款的事实；2、从证据上分析，起诉书指控被告人三次挪用公款的证据不足，现有证据证明被告人仅挪用公款两次，被告人在2008年已不具有管理单位现金的职务，其在2008年7、8月份因治病使用20000多元不可能构成一次挪用公款；3、从法律分析，公诉人指控被告人多次挪用公款，没有充足的法律依据，仅能认定被告人两次挪用公款；三是被告人有以下可以从轻处罚的酌定情节，应对被告人以挪用公款罪的一般情节，从轻处罚并适用缓刑。1、被告人在归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好；2、被告人一贯表现良好，无前科，系初犯和偶犯；3、被告人对自己的犯罪行为非常后悔，自愿积极退回赃款和利息，没有给国家造成实质性的危害；4、被告人犯罪后充分认识到了自己行为的社会危害性，真诚认罪，说明其有较好的悔罪表现；5、被告人因家庭经济困难、身体患有严重疾病的情况下挪用公款，生活所迫走向犯罪，与那些为了追求享受腐化堕落的生活，而挪用公款犯罪相比，其主观恶性较小；6、被告人身患多种严重疾病，对其适用缓刑，释放到社会上，不至于再危害社会，完全符合判处缓刑的条件。综上，被告人虽然犯有挪用公款罪，但不属于情节严重，且被告人具有认罪态度好、积极退赃，没有给国家造成实际的损害，主观恶性不深，有悔罪表现等可以从轻处罚的酌定情节，请求法庭对被告人以挪用公款罪的一般情节从轻处罚，并适用缓刑。

经审理查明，2003年12月，被告人黄立功利用担任河南省宋河酒厂现金会计的职务便利，挪用公款4万元用于自己买房；2007年，经李XX安排，黄立功不再担任现金会计，由卢XX接任，黄立功又挪用3万多元没有交，于2007年自己日常消费花1万余元，2008年自己看病花2万多元。案发后已退回本金74104.7元

及部分利息10000元。    

认定上述事实的证据如下：

1、被告人黄立功的供述与辩解：

①2010年5月22日供述（侦查2卷1-2页）

？先谈一下工作经历

：1999年宋河酒厂改制后任老宋河酒厂的现金会计，2007年10月下岗至今。

？谈一下挪用公款经过

：2003年12月25日，县农机局搞集资建房，我挪用4万元买房了。2007年我又从所管理的公款中挪用1万元，用于平时家庭零用开支。另外，2008年7月份左右，我去广州看病，我又从自己所管的公款中挪用2万多元用于自己看病了，三次共挪用7万多元，具体挪用以帐上为准。

②2010年4月19日20时供述（侦查2卷9页）

？谈一下个人简历

：1999年宋河酒厂改制后任老宋河酒厂的现金会计，2007年10月下岗至今。

③2010年4月19日9时供述（侦查2卷24-30页）

？谈一下个人简历

:1992年大专毕业后去宋河酒厂任现金会计至2007年10份，现下岗待业。

？2007年10月份你不担任现金会计时把帐交接给谁了

：我交给卢xx了。

？交接时所有现金、账目都交接清楚了没有

：其他交接清楚了，只有我个人欠款7万多元没有交接。

？这7万多元你是啥时间欠的