故意伤害罪辩护词——量刑辩护

 尊敬的审判长、审判员：

山东众星为民律师事务所接受被告娄XX的父亲娄XX的委托，指派我担任其辩护人。辩护人依法查阅了本案有关卷宗材料，与被告人进行了会见，对本案案情已经清楚了解。辩护人现依据事实和法律，提出如下辩护意见：

一、关于故意伤害罪。起诉书指控被告人娄XX构成故意伤害罪，且适用《刑法》第二十条规定，属防卫过当，应当减轻或免除处罚，辩护人对此没有异议。辩护人特提出对被告人娄XX应当减轻或免除处罚的如下意见：

1、关于本案的起因，被告人娄XX没有任何过错，而受害人一方却具有寻衅滋事甚至其他更严重的过错行为。

娄XX在2010年3月30日凌晨3时许接女友张XX回家，二人走到XX歌厅东边的XX村第一个门口时，遇到喝多酒的受害人等三人，双方互为路人，此前并不认识，也未发生过任何争议，在双方走过去以后，娄XX听到有人骂，就下意识的回头看，见到受害人正指着他骂，这时受害人突然就冲着娄XX跑过去，娄XX见状就向西跑，想躲开受害人，跑了六、七步，见那人再没追，此时，娄XX认为已经安全了，娄XX就和张XX继续向西走，但走了几步后，娄XX突然又听到后边有人跑的声音，回头看到有二个男的冲他跑过来，娄XX就抓紧和张XX向西跑，娄XX还是想躲开受害人，根本没有伤害受害人的想法，当娄XX跑到方北高层新开的大门口对面的快车道时被受害人等人追上了，还没转过身来就被受害人等二人殴打起来。从案发过程可看出，在娄XX被侵害前，其不存在任何过错，而受害人一方却毫无原因的对娄XX进行侵害，寻衅滋事。

2、被告人娄XX是在自己正在遭受受害人的不法侵害时对受害人造成的损害，符合《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，属正当防卫。

娄XX是在被受害人等二人打的抬不起头时，被打急眼了，就从随身携带的包里拿出了雕刻水果的折叠刀，比划了两下，想挣脱他们二人，但没能跑得了，娄XX就用刀子捅抓他衣服的人，下意识的想捅那个人的大腿、腹部，捅了几刀后，没有人再打他了，也没有人再抓他了，等娄抬起头看时见受害人向东南方向跑了几步就扒地上了，然后，娄XX就与张XX跑走了，被告人娄XX在受害人等人的不法侵害停止后，也停止了防卫措施。娄XX拿出刀子防卫时，正在被受害人等二人抓住殴打，娄XX是在侵害正在进行过程中实施的防卫措施。

3、从客观结果看，娄XX的防卫行为虽超过了必要的限度，构成防卫过当，但造成受害人死亡，不是被告人娄XX主观追求的目的，在当时境况下，也不是娄XX所能预见的，娄XX行为的社会危害性和人身危险性都较小。

娄XX被侵害发生在凌晨三时，受害人一方当时有多人，且是在受害人工作的XX歌厅附近，而娄XX是在毫无思想准备且莫名其妙的情况下被突然侵害的，娄XX当时被打的头抬不起来，如果不采取防卫措施，后果不可想象！娄XX拿出刀子，冲受害人比划了二下，也只是想吓唬受害人，另一侵害人薛XX也正是在发现娄XX有刀子后停止侵害的，而受害人却仍不停止侵害，当受害人放开娄XX向东南方向跑开后，娄XX并没有追赶受害人，也没有再实施任何的伤害行为，而是马上离开了现场，事发后，娄XX直到被羁押至看守所很长一段时间后，仍不知道受害人已经死亡，由此可见受害人死亡不是娄XX所能预见及追求的结果。

4、不能排除本案存在受害人欲对被告人娄XX实施行凶、杀人、抢劫等严重危及人身安全的暴力犯罪行为。

被告人娄XX至今不知道受害人为何要追打他，一同与受害人追打娄XX的薛XX及其他相关现场证人刘XX、XX等人，也均不知道受害人为什么要追打娄XX，受害人追打娄XX的意图只有受害人一人清楚。娄XX被侵害时，身上背着一个包，受害人在殴打娄XX过程中，曾存在与娄XX争抢背包的行为，受害人的此行为不排除其有抢劫娄XX财物的主观故意，若此种情况存在，那么，娄XX可实施无限防卫，就不应负刑事责任。根据疑罪从轻原则，娄XX具有从轻处罚情节。

5、娄XX具有酌定从轻处罚情节：

（1）娄XX归案后，如实供述了其犯罪事实，悔罪态度较好，经过一段时间的羁押，其已认识到其行为的社会危害性。

（2）娄XX自愿认罪，并自愿要求适用“普通程序简化审”审理本案，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”。

6、关于故意伤害罪的量刑，辩护人认为应当对被告人娄XX判处五年以下的有期徒刑，理由如下：