陈某贩卖毒品罪一审辩护词

正文 字体大小： 中

陈某贩卖毒品罪一审辩护词 (2013-03-07 08:35:54)

辩 护 词

尊敬的审判长、审判员：

山西锋卫律师事务所接受委托，指派徐晋红律师担任被告人陈某涉嫌贩卖毒品罪一案的一审辩护人。律师接受委托后，进行了阅卷、会见等一系列工作，结合今天的庭审情况，辩护人对起诉书指控被告人陈某犯有贩卖毒品的定性不持异议，结合刚才的法庭调查，根据事实和法律，发表如下辩护意见，请法庭予以考虑并采纳。

一、起诉书指控陈某 2012年4月17日晚23点贩卖的毒品（冰毒）数额应当为737.92克，而不是800克。

虽然本案各被告人在以前的供述以及庭审都认可2012年4月17日晚23在珠海帝豪酒店交易800克冰毒，但是无论是陈某从上家购买毒品，还是交付给毛某；以及花某购买毒品，都没有实际称量过，不能以其口供定案。

本次交易，花某在庭审时供述，这次购买毒品没有卖给其他人，自己只是少量吸食，也就是2或3克左右，分装的时候有散落的情况，由于没有具体证据证明花某吸食的数量以及散落的数量，辩护人认为，应当按照有利于各被告人的原则，以查获的实际冰毒数量来认定被告人陈某贩卖毒品的数量，即应当是737.92克，而不是800克。

二、起诉书指控被告人陈某在2011年11月至2012年4月之间还交易毒品1700克证据不足。

公诉方认定被告人陈某除去2012年4月17日晚23在珠海帝豪酒店交易800克冰毒外，还分20余次贩卖毒品1700克，辩护人认为该指控证据不足。

（一）、公诉方指控陈某贩卖1700克冰毒的主要依据之一是被告人的供述，辩护人认为被告人的庭前供述不能作为定案的证据。

1.2012年6月7日22时10分至23时50分在珠海看守所对陈某的讯问笔录是不真实的，不能作为定案的依据。

首先，公安办案人员没有2012年6月7日在珠海看守所的提讯证；

其次，办案人员于2012年6与8日15时50分至16时20分提讯陈某，提讯人员是刘某，刘某某。

第三，2012年6月7日22时10分至23时50分办案人员刘某某、刘峰对陈某讯问是在珠海看守所；但是同一时间，却在珠海公安局对陈某作辨认笔录，现实是不可能的。

第四，公安办案人员在情况说明中表明：在珠海提讯陈某没有作讯问笔录，只是在拘留证上要求陈某签字。

第五，陈某在被第一次讯问还能记住自己的卡号，与事实不符合，也不符合情理。