新刑事诉讼法背景下的死刑辩护论坛 模拟法庭

　　模拟法庭：审判长：现在复庭，传本案被告人牛晓云到庭。（被告到庭）现在进行法庭调查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第155条之规定，在法庭调查阶段，被告人有权向本庭就起诉书指控的事实进行陈述，公诉人和辩护人有权向被告人发问，被告人应当如实回答。被告人牛晓云，你听清楚了吗？

　　被：听清楚了。

　　审：公诉人有无问题向被告人发问。

　　公：被告人牛晓云，我受省检察院指派，作为本案公诉人依法对你进行讯问，你应当如实回答，虚假陈述要承担法律责任，听清楚了没有？

　　被：听清楚了。

　　公：被告人牛晓云，你在侦查机关作出的所有供述是否属实？

　　辩：反对！由于被告人在侦查机关先后进行过九次供述，被告人是个文盲，无法了解公诉人的提问究竟是针对哪次供述提出的问题，请公诉人将问题直接化、具体化。

　　法：反对有效。公诉人针对本案具体问题向被告人发问。

　　公：2009年9月21日你是不是乘坐了从西昌到眉山的火车？

　　被：是。

　　公：你坐火车时是不是从西昌火车站入口进站的？

　　被：是。

　　公：你当时是长发还是短发？

　　被：是长发。

　　公：你身高是多少？

　　被：我身高1米68。

　　公：你当时是不是穿的夹克？

　　被：是。

　　公：是什么颜色？

　　被：蓝色。

　　公：侦查机关调取的火车站进口录像中那个头发比较长的男子是不是你？

　　被：不是。

　　公：火车上乘警例行检查时，是不是从你的裤包里发现有白色粉末状物品？

　　被：是。

　　公：当时，乘警是不是叫你把你自己的行李带过去接受盘问？

　　被：是。

　　公：乘警是不是强调了是你自己的行李？

　　被：是。

　　公：乘警是不是对这些行李进行了搜查？

　　被：是。

　　公：乘警是不是从你的行李中搜出3块蓝色胶带缠绕的块装物，外面还包裹连裤袜？

　　被：是。

　　公：搜出的这几块物品是不是在你面前进行了称量？

　　被：是。

　　公：这几块物品是不是总重2公斤？

　　被：是。

　　公：经过鉴定，这几块物品是不是毒品海洛因？

　　被：是。

　　公：你当时身上是不是绑着连裤袜？

　　被：是。

　　公：最后乘警在你面前搜出来的毒品是不是也用连裤袜包裹？

　　被：是。

　　公：那你身上绑的连裤袜是什么颜色，质地？

　　被：肉色的，就是一般的连裤袜。

　　公：那包装毒品连裤袜是什么颜色，什么质地？

　　被：好像也是一般的肉色连裤袜。

　　公：综合你以上的回答，你是不是于2009年9月21日乘坐火车，携带2公斤毒品海洛因从西昌前往眉山？

　　辩：反对！反对公诉人先入为主地对案件进行事实认定。进行带有明显的诱导性发问。

　　公：审判长，公诉人暂时没有问题了。

　　审：辩护人对本案被告人有无发问？

　　辩：审判长，辩护人有问题需要向被告人发问。

　　审：现在辩护人可以向被告人发问。

　　辩：牛晓云，本律师作为你的辩护人，职责是依法维护你的合法权益，现就本案事实经过对你发问，请你如实回答，你听清没有？

　　被：听清楚了。

　　辩：一审判决你犯运输毒品罪，你是否认罪？

　　被：不认罪。

　　辩：你不认罪主要原因是什么？

　　被：那些毒品不是我的，藏有毒品的那件衣服也不是我的。

　　辩：那你在公安机关接受讯问时是如何回答的？

　　被：我每次都说毒品和那件衣服不是我的，前后大概有九次左右。

　　辩：从老家河南到云南具体是做什么？

　　被：去收购碎烟叶。

　　辩：除了购买碎烟叶，你还做了什么？

　　被：我在大理买了辆车。

　　辩：是一辆什么颜色、什么品牌、型号的车？买这辆车你花了多少钱？

　　被：是一辆长城牌的黑色皮卡车。总共花了5万多。

　　辩：这辆车在购买时证件是否齐备？有没有行驶证?

　　被：手续是齐备的。有行驶证。

　　辩：现在这辆车在什么地方？相关证件呢？有哪些可以为你作证？

　　被：车在泾川一个朋友那里。证件在公安机关扣押着。泾川的几个老乡都可以作证。

　　辩：那你使用过这辆车没有？

　　被：没有。

　　辩：结合本案的情况，你认为一个运输两公斤毒品的人有必要千里迢迢到外地购买购买一辆车吗？

　　公：反对！反对辩护人提出诱导性问题。

　　审：反对有效。辩护人请注意你的提问方式。

　　辩：你从云南直接到的四川吗？

　　被：是。

　　辩：到了四川哪些地方？

　　被：先到了米易，然后到了西昌。

　　辩：在从云南到四川的过程中你同陌生人有无接触？

　　被：有。和一个热情的男子接触较多。

　　辩：你向法庭描述一下这个人的相貌特征？

　　被：他40岁左右，升高一米七左右，微胖，发型和我基本一样。

　　辩：你通过什么交通方式去的西昌？

　　被：坐汽车。

　　辩：该陌生男子是与你否同车？

　　被：是，就坐我旁边。

　　辩：在车上你的行李放在哪里的？

　　被：行李架上。

　　辩：他的行李放哪里的？

　　被：也在行李架上，和我的放一起的。

　　辩：在车上你睡过觉没有？

　　被：睡了，上车觉得很困就睡着了，快下车才醒。

　　辩：这个人有没有机会接触你的行李？

　　被：完全有。

　　辩：你现在对这个人印象如何？

　　被：现在回想起来，这个人刚认识就对我这么热情，有些不正常。我觉得他很可能利用我帮他运输毒品。

　　辩：上火车前你一直在西昌火车站吗？

　　被：是。

　　辩：你对车站周边环境熟悉吗？

　　被：熟悉。

　　辩：为什么会熟悉？

　　被：那天我去的比较早，在那呆了四五个小时，一直在那附近闲逛。

　　辩：你知道火车站有几个入口？

　　被：我知道，有两个入口。

　　辩：两个入口的情况分别如何?

　　被：一个是正常的安检入口，一个没有任何检查，可以随意进出。

　　辩：你选择的哪一个进口进站？

　　被：我选择的是没有安检的入口进站。

　　辩：也就是你没有通过有天网监控的正常入口进站？

　　被：是的。

　　辩：如果是你携带价值几十万的毒品，你会从安检进站吗？

　　公：反对！反对辩护人提出诱导性问题。

　　审：反对有效，请辩护人注意发问方式。

　　辩：好的。你在12号车厢坐在什么位置？

　　被：一个靠近过道的位置。

　　辩：你把行李发放在了什么位置？

　　被：靠近我座位的过道旁。

　　辩：周围乘客多不多？

　　被：挺多的。

　　辩：以当时的条件，其他乘客有没有机会接触你的行李？

　　被：有

　　辩：之后你在做什么？

　　被：觉得有点困，很快就睡着了。

　　辩：你真的睡着了吗？

　　被：真的睡着了，我很确定。

　　辩：如果你携带价值几十万的东西你会睡觉吗？你会随意将行李放在过道吗？

　　公：反对！反对辩护人提出诱导性问题。

　　审：反对有效，本庭再次提醒辩护人，要注意发问方式。

　　辩：那你是怎么醒的？

　　被：被警察叫醒的。

　　辩：有几个警察？

　　被：三个。

　　辩：警察给你说了些什么？

　　被：让我把身份证拿出来，并把行李抱到车厢连接处检查。

　　辩：你是什么时候发现紫黑色夹克的？

　　被：被警察叫醒之后，我才发现我的包上多了件紫黑色夹克。

　　辩：那你的蓝色夹克呢？你为什么不告诉警察紫黑色夹克不是你的，是担心什么吗？

　　被：我的衣服不知道哪去了。我没告诉警察是因为我怕警察说我偷别人衣服。

　　辩：警察把你带到了哪里？

　　被：带到一个车厢连接处。

　　辩：那么当时行李和紫黑色夹克是怎么带到那个位置的？

　　被：警察叫我抱过去的。

　　辩：是你主动把包里东西都拿出来，还是警察直接搜查的？

　　被：是警察搜查的。

　　辩：涉案毒品从哪里出现的？

　　被：就是从不是我的那件紫黑色夹克里搜出来的。

　　辩：当时你有无向警察说过毒品不是你的？

　　被：有。

　　辩：警察有没有向你出示警官证？

　　被：没有。

　　辩：有没有向你出示搜查证？

　　被：没有。

　　辩：有没有告知你在搜查过程中你的权利义务？

　　被：没有。

　　辩：有没有向你出示现场勘察证？

　　被：没有。

　　辩：有没有制作现场勘验笔录。

　　被：没有。

　　辩：警察有没有当作你的面在三块毒品外包装上提取过指纹？

　　被：没有。

　　辩：警察有没有当着你的面在紫黑色夹克的衣领上提取过头皮屑？

　　被：没有。

　　辩：有没有告知过你将对你的头皮屑进行检测？

　　被：没有。

　　辩：有没有告知你鉴定结论的内容？

　　被：没有。我都是开庭才知道有这个鉴定和这份结论。

　　辩：有没有制作提取笔录？

　　被：没有。

　　辩：紫黑色夹克在检查完毕后在哪里？

　　被：我自己保管着的。

　　辩：保管时间有多长？

　　被：保管了一两天。

　　辩：当时火车上热不热？

　　被：车上很热，有时候就用来擦汗。

　　辩：那你这段时间睡过觉没有？

　　被：睡过，我拿这件衣服作枕头睡的。

　　辩：即是说这段时间你和这件衣服充分接触过，对不对？

　　被：是的。