李某某涉嫌贩卖毒品罪辩护词

李某某涉嫌贩卖毒品罪辩护词

尊敬的审判长、审判员：

广东某某律师事务所接受被告人李某某的委托，指派我担任被告人的一审辩护人为其提供法律服务。辩护人接受指派后，会见了被告人，查阅了相关案卷，现结合公诉人提供的有关证据，依据事实和法律发表辩护意见如下，供法庭参考：

本案中相关证据不够齐备，现有证据难以认定被告人构成贩卖毒品罪。

1、当场查获的毒品，不能排除被告人购买自己吸食的合理怀疑。

公诉机关提供了现场查获毒品的证据，但是数量较少，被告人有吸毒前科且对吸食毒品供认不讳，显然该毒品符合被告人自我吸食的客观情形。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条第二款第三项的规定，定罪的证据需要“综合全案证据，对所认事实已排除合理怀疑”。公诉机关提供的现场查获毒品证据，与被告人贩卖毒品之间不存在单一对应关系，既有可能是公诉人所言的贩卖毒品，也有可能是被告人所言的吸食毒品，当然数量较大时也可能是非法持有毒品。因此，仅凭现场发现毒品，不足以定为贩卖毒品。

2、同案嫌疑人的供述属于孤证，不足以作为定案的根据。

3、本案被告人构成贩卖毒品最缺乏必要的客观证据。

根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“关于毒品犯罪案件中有关证据的认定问题”的规定“有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，或者被告人翻供，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，仅凭被告人口供依法不能定案。只有当被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。”本案中基本没有客观证据只有口供，而且被告人本人口供与其他人口供不能吻合，显然不能作为定案的证据。

根据《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》的规定“认定案件事实，必须以证据为根据。应当依照法定程序审查、认定证据。认定被告人有罪，应当适用证据确实、充分的证明标准”，“定罪证据确实、充分，但影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理”，“重证据，重调查研究，切实改变“口供至上”的观念和做法，注重实物证据的审查和运用。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪”。本案中基本都是被告人与同案嫌疑人口供，没有客观证据加以佐证，而且涉案毒品不能排除被告人自己吸食的合理怀疑，显然不能做出贩卖毒品的判定。

综上所述，公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪，仅有互不关联的口供，缺乏客观证据支持，且不能排除被告人购买毒品吸食的合理怀疑。因此，请求人民法院从审慎角度出发，对公诉机关的有罪指控不予采纳，直接驳回公诉人的控诉，或者建议公诉人撤回公诉。

辩护人：广东某某律师事务所余某某律师