《中国政法大学》2012年硕士论文

《中国政法大学》 2012年

获取最新

死刑复核律师辩护制度研究

雷敏艳  

【摘要】：死刑是一项剥夺人的生命的残酷刑罚，其存在的正当性始终受到挑战。从世界范围看，“废除”死刑的呼声正日益增强，即使在我国，曾经被认为很难接受的废除死刑的观点，现在也终于有了可以从容、平等讨论的空间。有鉴于目前我国废除死刑的条件尚不成熟，仍需保留死刑刑罚，为了控制死刑的适用，统一适用死刑的标准，达到惩罚犯罪与保障人权相结合的诉讼理念和价值追求，我国在刑事诉讼法中设置了死刑复核制度，以求达到对死刑适用的程序控制。该程序是我国刑事诉讼法规定的一项不同于一、二审普通审判程序的特殊程序，是死刑判决生效并可以交付执行的关键环节，也是保障人权，关爱生命的重要措施。死刑复核程序在我国古已有之，它的设立体现了统治者恤刑慎罚的统治思想，而立法者将该制度规定在现行立法中，最主要就是想通过设置程序并准确地适用，统一标准，以求贯彻好、执行好符合当代国情的刑事政策，通过程序的手段从而保障实体目标的实现。 缘于死刑复核在我国刑事诉讼程序当中扮演着重要的角色，所以学界对该项制度的改革和进一步完善，予以了高度重视。在讨论该项制度的改革与完善时，加强对被告人辩护权的保障是应有之义。辩护律师为被告人提供辩护，提供积极有效的法律帮助，有利于死刑判决的公正性和合理性。目前死刑复核程序中的辩护状况不容乐观，律师介入死刑复核的操作程序缺少法律的保障，因而充满阻碍，难以发挥律师的辩护作用。第十一届全国人大五次会议2012年3月14日表决通过的《刑事诉讼法（修正案）》肯定了辩护律师参与死刑复核的权利，是关于死刑复核律师辩护立法的一大进步。但是对于如何操作的程序细节其并未作规定，不免让人担忧此项法律规定会流于形式，难以发挥作用。至此我们也似乎可以预料到死刑复核程序中律师参与并有效辩护还是难以实现的，在这种情况下，本文应运而生。 本文的研究对象是关于死刑复核律师辩护制度问题。文章力图运用传统的比较、抽象、归纳、综合等研究方法，从理论与实践相结合的角度，剖析我国现行的状况，以求促进建立法律更完善、程序更合理、监督更有效的死刑复核程序中的律师辩护制度。希望通过对相关问题的研究和考察，在2012年《刑事诉讼法（修正案）》的基础上分析死刑复核阶段律师辩护立法中仍然存在的缺陷与不足，并参照其他规定，而为死刑复核律师辩护制度建言献策。 文章首先从我国死刑刑罚的观念和态度出发，将其作为一个引线，引出死刑复核程序在当今中国刑事诉讼中的价值，提出死刑复核程序应当有死刑复核辩护律师参与，实现为死刑复核被告人提供法律帮助的目的。并以立法和法理为根基探讨死刑复核程序中律师辩护的依据。从《刑事诉讼法（修正案）》的基础上出发，比照现行立法关于死刑复核律师辩护制度的相关规定，分析其进步之处。并以新的《刑事诉讼法》实施之前的实践经验作为参照，对新的《刑事诉讼法》在今后的实施当中或许还存在的问题进行预想，分析指出《刑事诉讼法（修正案）》关于死刑复核律师辩护制度仍存在的不足，在此基础上，提出今后对于完善死刑复核律师辩护制度的设想。希以此能够为死刑复核律师辩护制度的进一步完善提供具体的思路和有益的参考。 除引言外，文章正文共包括四个部分，分别是： 第一章，是关于死刑复核有关问题的概述，由我国对死刑的态度和死刑控制理论，引出死刑复核相关问题； 第二章，提出辩护律师应当参与死刑复核程序，并对死刑复核辩护律师的概念和范围进行界定，最后提出辩护律师参与死刑复核程序的依据； 第三章，首先将《刑事诉讼法（修正案）》与现行立法相比较，发现修正案关于死刑复核律师辩护制度的进步之处，并参照现阶段律师辩护实践的案例，对新的《刑事诉讼法》实施之后的律师辩护状况进行预想并加以分析，提出《刑事诉讼法（修正案）》在死刑复核阶段律师辩护存在的不足； 第四章，通过前三章的分析，提出在《刑事诉讼法（修正案）》基础上，对于死刑复核律师辩护制度的完善的设想。

【关键词】：
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D925.2
【目录】：

下载全文 更多同类文献 团体订阅中心

CAJ全文下载

(如何获取全文？ 欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询)

CAJViewer阅读器支持CAJ、PDF文件格式

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 彭越林;;论死刑复核程序的性质定位及诉讼化改造[J];武陵学刊;2011年02期

2 张琳;韦成;;死刑复核程序的完善构想[J];池州师专学报;2006年06期

3 熊秋红;论死刑案件中的辩护[J];中国司法;2004年04期

4 顾永忠;;死刑核准权回归后被告人辩护权的行使与保障[J];中国司法;2006年05期

5 陈瑞华;;通过行政方式实现司法正义?——对最高人民法院死刑复核程序的初步考察[J];法商研究;2007年04期

6 顾永忠;;关于加强死刑案件辩护的若干问题[J];法学家;2006年04期

7 张安敬;;论死刑案件的律师辩护[J];法制与社会;2008年09期

8 李崇涛;;论死刑复核程序的完善与改革[J];法制与社会;2008年11期

9 陈波;;论死刑复核程序的完善[J];法制与社会;2008年15期

10 张蕊鑫;;当代死刑复核制度对古代的借鉴[J];法制与社会;2011年16期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 张霖;死刑复核程序的立法完善[D];华中师范大学;2011年

2 曹文;死刑复核程序研究[D];湘潭大学;2008年

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡云腾;许士友;;新《刑法》施行以来我国的刑法学研究综述[J];安徽大学法律评论;2004年02期

2 陈德锋;;从点到面的革新——由公诉案件卷宗移送方式的改革谈起[J];安徽大学法律评论;2006年02期

3 孙洪坤;;论刑事诉讼法再修改的价值取向[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

4 陶有云;吕成;;死刑核准权的归属:历史、现状、未来[J];安徽职业技术学院学报;2006年02期

5 奚玮,何艳芳;“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序改革论析[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2005年03期

6 孙绍伟;张明;;关于环境保护法立法完善的思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年01期

7 陈广计;;当前职务犯罪侦查工作机制存在的问题及对策——以芜湖市基层院为视角[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2010年02期

8 汪小丽;;现代法治视野下的“亲亲相隐”原则[J];安徽文学(下半月);2007年09期

9 马春晓;;刑事诉讼效率不应过度追求[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2010年04期

10 徐倩;;论刑法的谦抑性——以《刑法修正案八》第22条为视角[J];安阳工学院学报;2012年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 陈新生;金石;;检察机关对刑讯逼供行为的监督查处机制[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 杨平;;略论构建检察机关内部监督制约机制[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

4 高继明;;以科学发展观为指导正确处理职务犯罪侦查中的几个关系[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

5 陈屹立;;严打政策的政治经济学:实证主义的视角[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

6 卞建林;高家伟;谭秋桂;孙锐;;中国诉讼法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

7 张保生;王进喜;吴洪淇;;中国证据法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

8 王秀科;刘加尧;;主要国家动物福利立法概况及启示[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年