盗窃罪与受贿罪量刑比较

 “盗窃16000元判6年”比较“受贿20万判七年”

年5月份公布了两个案例，一个是老汉盗窃16000余元，获刑6年；一个是原安徽省滁州市经济技术开发区土地规划局局长袁丽萍受贿20余万，量刑7年。

本律师有感于二者的比较，形成下文。

在近几年的刑事辩护中，经常有意识的对受贿罪与盗窃罪进行比较，我常称前者为富人犯罪，称后者为穷人犯罪，现根据有关司法实践，略作总结。

一、就盗窃罪与受贿罪比较而言，对受贿罪的处罚相对较轻。在青岛，受贿罪一般是受贿5万以上，量刑在五年以上，而盗窃6万，则要判10年以上。就中国法院网发布的以下两个案例看，老汉盗窃16000余元，获刑6年；而原安徽省滁州市经济技术开发区土地规划局局长袁丽萍受贿20余万，量刑7年，这里的比较没有考虑其他情节。虽然这样的比较有些粗略，但就是这样粗略的比较，也能让我们感觉到对受贿罪的处罚相对较轻！

为什么受贿罪量刑同盗窃罪差别那么大呢？是因为受贿罪的社会危害性比盗窃罪小很多吗？个人认为受贿罪的危害不可谓小！受贿罪的犯罪主体是国家工作人员，该类人员对国家、对社会承担着更多的义务，这类人的工作偏差，将直接导致国家的重大损失，以上述案例为例，规划局长滥用职权给国家造成的直接损失66余万元，受贿之后的行为损失还没有细表呢！律师认为，应该加大对受贿罪的处罚力度！不要让老百姓再产生盗窃罪是穷人犯罪所以处罚重、受贿罪是富人犯罪所以处罚轻的认识！

二、在刑事诉讼程序中，受贿罪的犯罪嫌疑人的能量要远远大于盗窃罪的犯罪嫌疑人的能量。因为受贿罪的犯罪嫌疑人之前是国家工作人员，出事前有一定的社会地位，出事后，其本人及家人就动用各路神仙前来帮忙；而盗窃罪的犯罪嫌疑人一般社会地位较低，一般不做折腾。

三、另，笔者注意到，原安徽省滁州市经济技术开发区土地规划局局长袁丽萍受贿20余万，根据该犯罪数额，本应量刑十年以上，为何减轻处罚，量刑七天呢？人家说了，有自首情节。但请注意，自首，刑法规定是“可以”从轻或减轻，不是必须从轻或减轻，另外，针对自首，可以“从轻”，也可以“减轻”，为何一定要选择对罪犯有利的“减轻”处罚呢？

本文系理论探讨，系笔者个人意见，不当之处，敬请指正。

案例链接：

老贼钻窗入室瞄准97块银元换来徒刑6年

作者： 涂国华邱爱明    发布时间： 2011-05-03 09:14:22

块而进了牢房。4月29日，黎川县人民法院一审以盗窃罪判处被告人周天德有期徒刑六年，并处罚金30000元。

    偷得的97块银元中的67块银元被周天德以15300元的价格卖掉，所得赃款被挥霍。经鉴定，被盗金手链一根、金项链一根、金耳环一对、银手镯一对、扁形银手镯一只等金银首饰价值人民币11504元，被盗得11块银元价值人民币1166元。剩余的19块银元系赝品未作价格鉴定。

    一审法院经审理认为，被告人周天德以非法占有为目的，趁被害人家中无人之机，采取爬窗入室的手段，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴被告人系累犯且当庭认罪，遂依法作出上述判决。

责任编辑：黎虹

安徽滁州开发区“土地奶奶”涉两罪获刑7年半

作者： 李研    发布时间： 2011-05-05 09:23:55

滁州一“土地奶奶”获刑7年半