一例盗窃罪判决书

正文 字体大小： 中

一例盗窃罪判决书 (2012-12-01 23:57:20)

标签： 盗窃罪 入户盗窃 判决 辩护 杂谈 分类： 办案日志

上海市浦东新区人民法院

刑事判决书

（2012）浦刑初字第4529号

    公诉机关上海市浦东新区人民检察院。

    被告人杨**，男，1972年3月9日生，汉族，出生地江苏省阜宁县；因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月20日被刑事拘留，2012年8月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。

    辩护人王龙国，上海恒杰律师事务所律师。

    被告人余**，男，1979年1月26日生，汉族，出生地江苏省阜宁县；因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月20日被刑事拘留，2012年8月24日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。

    辩护人武**，上海**律师事务所律师。

    上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2012]4453号起诉书指控被告人杨**、余**犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍建敏出庭支持公诉，被告人杨**、余**及辩护人王龙国、武**到庭参加诉讼。现已审理终结。

    上海市浦东新区人民检察院指控，2011年12月31日2时许，被告人杨**、余**和余*、徐*（均另行处理）等人经预谋，至上海市浦东新区高桥镇季景北路**号被害人朱**处，翻墙入室，窃得红木椅子3把，后被告人杨**、余**和余*共分得赃款人民币7000余元。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了被害人朱**的陈述、同案关系人余*的供述、证人陈**的证言、辨认笔录、照片、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人杨**、余**的行为系入户盗窃，数额巨大，已构成盗窃罪。据此，提请本院依法审判。

    被告人杨**、余**均提出本案系一般普通盗窃案件，而非入户盗窃。

    被告人杨**对上述指控无异议。辩护人提出对被告人杨**从轻处罚。

    被告人余**的辩护人提出本案不属于入户盗窃，建议对被告人余**适用缓刑。

    经审理查明，2011年12月31日2时许，被告人杨**、余**和余*、徐*（均另行处理）等人经预谋，至上海市浦东新区高桥镇季景北路*号被害人朱**住处，翻墙入室，窃得红木椅子3把，后被告人杨**、余**和余*共分得赃款人民币7000余元。

    2012年7月19日，被告人杨**、余**被抓获到案后均如实供述了自己的罪行。被告人余**当庭对部分事实予以否认。

    认定上述事实，有下列证据证实：

    1、被害人朱**的陈述证实，2011年12月31日凌晨2时30分左右，其在睡觉时听到家里有异常声响，后起来到家中查看，发现放在客厅内的3只红木椅子被窃。

    2、同案关系人余*的供述证实，2011年12月底某日，其与杨**、“大强”、余**在一起时，余**提出浦东有家人家有红木椅子，要我们一起去盗窃。到当晚11时许，余**打电话来叫其到华和路等他们，其到路口后有一辆金杯汽车已在路口了，车上有杨**、余**及“大强”，到浦东高桥后，余**带了杨**先去看，到凌晨1时许，其与杨**、“大强”一起去偷，余**因为与对方认识就未下车，我们到一幢公房的底层，杨**从围墙上翻进去，其与“大强”在外面接应，后杨**从里面偷了三把椅子出来，装上车后就走了。后“大强”将这三把椅子拿去处理了。过了几天，“大强”给了其与余**一人三四千元钱。

    3、证人陈**的证言证实，2011年12月下旬，其老乡杨**在上海浦东偷了三把红木太师椅要卖掉。当时我们曾经讨价还价，一个开价20000元，一个还价18000元，最后未成交。

    4、相关的照片、辨认笔录证实作案现场情况。

    5、案发经过证实被告人杨**、余**到案情况。

    6、被告人杨**、余**的供述。

    上述证据均经庭审质证属实，证据确实充分，足以认定。

    被告人杨**、余**及余**的辩护人提出本案系一般普通盗窃案件，而非入户盗窃的意见，经查，根据被害人朱**的陈述、同案关系人余*的供述、相关作案现场照片等证据，可认定被告人杨**、余**所盗窃的地点系被害人朱**的住所，与外界相对隔离，根据相关规定，可认定为户，据此，应认定被告人杨**、余**的行为属入户盗窃，故杨**、余**及余**辩护人所提的意见，理由不能成立，不予采纳。