这四名教师不构成贪污罪

正文 字体大小： 中

这四名教师不构成贪污罪----答nxjb08 (2008-10-07 23:26:00)

标签： 贪污 案例 分类： 犯罪与刑罚

尊敬的张律师：
      你好！看到你的大名，十分敬佩，有一案件迫切想得到你的帮助，其具体情况是：

         2006年5月中旬，县检察院在审理幼儿园账目时，发现幼儿园的学生餐点费，2002——2006年节余部分作为九人的超劳奖励发放。此事被检察院定为小金库的私分行为，涉嫌贪污，其中4人超过5000元，被取保候审。现将事情的来由说明如下：
    1、民办幼儿园                                              
     2001年暑期，在一国办小学中由12名教师出资了4万元，（收据借用了小学的财务公章，因当时幼儿园没有章），并记在小学账目上（于04年从幼儿园收入中本息一并归还，这一点正是检察院认为民办不纯的理由），利用假期有7名教师无尝牺牲休息时间办起了一所幼儿园，当年启动投资不足4万元，没有占用小学一分钱，更无财政性经费投入，后来是靠滚动发展起来的；幼儿园教师是从社会招聘的，幼儿园收入除了支付教师工资和正常支出外，全投向了小学的正常维持上。
     从幼儿园的开办经费和教师的招聘都决定了民办幼儿园性质。幼儿园的“办学许可证”、“机构代码证”和“法人证书”均为民办，当年市县教育局也作了“社会力量办学”的行文公告。
     2、餐点费结余：其来源主要是平时未请假的幼儿学生中的剩余，因为没请假，班里就没有记录，（凡请假的学生已按月退费）时间长了就不知道名字了，收入（按实际在园名单）和支出（按实际发放的点心数）就有余额，01年第一学期按比例面向全体学生全部退还，就因这次退还过程感觉很困难（找不清是谁的）。才通过班子商议，用这部分钱补助一直为幼儿园无尝加班加点招生、服务、管理的人员，前后共九人（中间有变动）这九人当中既有幼儿园的负责人，也有小学额外负担幼儿园工作的教师，既有公办教师也有招聘的教师，5年时间共计二万九千元，是分层次按学期补助的，同时下在了幼儿园餐点费的账目上，餐点费账目清晰、日清月结，没有隐藏或见不得人的贪污意图。
     这一案件，其基本情节就是上述情况。检察院于06年5月中旬介入调查，取保候审，9月起诉，10月27日法院庭审，庭审后，合议庭又向中院请教回报，在此基础上法院又召开了审委会，最后结论为理由不充分，不构成犯罪，随之退回检察院至今，时隔近两年，检察院又于08年9月在没有其他新的有力材料证据情况下又转到了法院。
     我想请教的是：1-这样的情况能定贪污罪吗？
                   2-检察院在法院庭审撤案后，时隔近两年的今天再送法院符合诉讼程序吗？
敬请张律师在百忙中，抽点时间给予回复，不胜万分感激，谢谢！

1.贪污罪的主体必须是国家工作人员，或者受国家机关、国有企事业委托到其他单位经营国有财产的人员。

国办小学是国有财产，教师是国家工作人员。幼儿园是12名教师自筹资金创办的，是民办教育机构。幼儿园的教师不是国家工作人员，幼儿园的财产也不是国有财产。本案四名犯罪嫌疑人具有国家工作人员和民办教师的双重身份。他们从幼儿园分钱的行为是以民办教师的身份，而不是以国办教师的身份。从主体上，不符合贪污罪。

2.贪污罪的客体，侵占的是国有财产，破坏的是政府形象。

犯罪嫌疑人分到的钱不是国家的教育拨款。最多是破坏了民办幼儿园的形象，而没有破坏政府形象。从客观方面看，也不构成贪污罪。

3.法院认为证据不足、不构成犯罪的，可以判决无罪，也可以动员检察院撤诉。

检察院撤诉后，可以继续搜集证据。检察院认为证据充足了，还可以重新向法院起诉。

再开庭时，你请律师做无罪辩护就是了。

分享：

喜欢

阅读┊ ┊ ┊┊ ┊打印┊

加载中，请稍候......

前一篇：夫妻共同债务及继承----答金先生

后一篇：赵金贞贪污案辩护词

评论

发评论

登录名： 密码： 找回密码 注册

昵   称：

验证码： 请点击后输入验证码

以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

< 前一篇夫妻共同债务及继承----答金先生

后一篇 >赵金贞贪污案辩护词