王某诈骗罪二审辩护词

辩护词

尊敬的审判长，审判员：

尊敬的人民陪审员：

山西晋商律师事务所接受上诉人王某某亲属的委托，指派徐晋红律师担任上诉人王某某涉嫌诈骗罪一案的二审辩护人。辩护人查阅了相关案卷材料，会见了上诉人；辩护人认为一审判决对王某某量刑过重，现辩护人根据本案的事实和有关法律规定，发表如下辩护意见，请合议庭予以采纳。

一、一审判决书认定的案情与事实不符

一审判决书认为上诉人王某某伙同他人采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财；以及在整个行骗过程中，与同案犯田某配合默契，各有分工，没有主次之分，不符合事实，也没有相应的证据予以证明。

上诉人王某某没有与受害人许某某有过任何联系，既没有见过面，也没有过电话联系，其根本就不认识许某某；王某某也没有实施任何一次骗取许某某钱财的行为，更没有直接从许某某或许某手中拿过任何钱；王某某也没有为王某君买卖炸药的事找过任何关系，只是跟随田某，在事后从田某手中拿了没有花费出去的64万元；上诉人王某某在本案中属于从属、辅助的作用，属于从犯。田某，外号“胖子”（见山西省太原市中级人民法院2007并刑初字90号刑事判决书）是骗取许某某160万元的主犯。

（一）、依据许某某的报案材料以及办案机关对许某某的询问笔录证明：许某以各种理由出面向许某某索要钱财，许某拿到钱财后全部直接给了田某。田某许诺许某某办理王某君买卖炸药案件，并且多次直接与许某某电话联系。

2005年9月14日，许某向许某某索要2万1千元活动经费；

2005年9月17日，许某向许某某索要60万元，理由是放人；

2005年9月28日，许某向许某某索要10万元，理由是旅游经费；

2005年9月16日，许某向许某某索要1万元；

2005年9月29日，许某向许某某索要1万元，理由赌博；

2005年10月11日，许某向许某某索要110万元，许某某给了许某50万元；

2005年10月11日，许某某给了许某40万元。

以上七次，许某共骗取许某某现金1641000元。

（二）、许某在其证言中证明其将160万元全部直接给了田某

许某在其多份证言中都证明：其在2003年就认识田某，与田某的丈夫马佩奇认识，经常在田某家打麻将。许某委托田某办理王某君买卖炸药案件，多次与田某联系，并且为此到田某太原的住所，并且将钱都给了田某，其在与田某的诸多次联系中，始终确认是田某在办理王某君买卖炸药案件一事，且亲自与田某在太原五一大楼将钱给一中年男子，而所有事项并没有王某某的参与。

2005年9月份，受害人许某某通过许某找田某（胖子）办理相关事宜，田某同意；随后许某某给许某60万元，许某将60万元拿到田某家；许某某给许某的10万元也是拿到田某家的；田某与许某到五一大楼给一中年男子；晚上许某在田某家打麻将输了4000元，向许某某要钱，许某某第二天给许某1万元。

2005年，过了国庆长假的一天，许某接到田某的电话要110万元，许某联系许某某；许某某将50万元送到许某住的电力大厦的房间，许某电话联系田某，田某与其他人到许某房间，许某将钱交给田某，田某清点后说差几千元钱。许某给田某钱时，小红，小杰在场。过一天后，许某在电力门口拿到许某某给的40万元后，将钱给了田某。许某一共从许某某处拿161万元，总共给田某160万元。

（三）、史某某2007年7月11日的证言证明田某要办理王某君一事

2005年夏天的一天，一个姓田的临汾女人（后来知道大名叫田某，此人为孩子户口的事经别人介绍找过我）说一个亲戚在太原出事了，我听她说是私制炸药的事就拒绝了。此人因孩子户口的事还打电话找过我几次，至于王某某（王某某）我根本不认识。

（四）、山西省太原市中级人民法院2007并刑初字90号刑事判决书，受害人许某某，以及全部证人证言都能够证明，田某收取了许某某的160万元人民币，而不是王某某。

以上充分说明，许某从许某某处拿161万元，总共给田某160万元。也就是说编造事实，隐瞒真相，骗取许某某信任并拿到钱的是田某。许某某始终是认定田某有能力帮助办事，许某从许某某处拿的钱没有直接给过上诉人王某某一分钱，每一次许某都是将钱直接给了田某。

上诉人王某某没有实施任何虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取受害人许某某的行为；也没有任何收取钱财的行为，更没有为王某君买卖炸药的事找过任何关系；许某从许某某处拿的钱全部给了田某，王某某不是诈骗许某某的主犯。

田某拿到160万元钱，诈骗行为已经全部实施完毕；王某某只是在田某已经骗取了许某某的钱财后，跟随田某跑腿，在事后分的了钱财。

因此王某某不能被认定为主犯，一审法院认定王某某是主犯没有事实与法律依据。

二、一审判决认定上诉人王某某与同案犯田某配合默契，各有分工，没有主次之分，证据不足。

一审判决认定王某某与田某没有主次之分的主要证据是田某的供述，辩护人认为田某的供述不能作为定案的依据。