赴长沙市中院旁听审理贩卖毒品罪一案有感

赴长沙市中院旁听审理贩卖毒品罪一案有感

刑庭与民庭不同，整个刑庭的气氛充满了凝重、肃杀甚至有点令人窒息的气息，因为它关乎一些人的生死命运或自由与否。在整个刑庭中，无论是法官、检察官、律师，以及我们这些旁听者，都无法体味被告人说负担的沉重的心理压力，我一直在想，如果说，有一天，我们这些熟悉法律的人，即法官、检察官、律师，以及所有法学院的学生中的某一个人，站在被告席上，当作何感想？在我心底泛起一个念头，真希望我们这些法律人，都能坚守法律，都能严格按照法律办事，为实现中国之法治而不懈努力，与此同时，多一份人道关怀，尊重人权，那么即使有一天，我们也不幸坠入法网，则心底也少了许多恐惧。

庄严的法官，在整个庭审中似乎是彰显正义的化身，努力给人一种威严肃穆的感觉。在庭审过程中，有一幕戏剧性的插曲，被告人的辩护律师，在为被告人进行辩护时，引用一些司法解释的条款，并当庭宣读出来了，而法官却一副不耐烦的样子，对该律师充满了不满，似乎在暗示，他是法官，他理所当然的对法律法规相当熟悉，还用得着你律师来提醒嘛，或许他以为他就是法律的化身。虽然中国还没有完全进入法治社会，但是中国的法律法规依然相当健全，一个人无论你有多大的精力，在面对浩如烟海的法律法规和文件时，总有力有未逮的一面，何必又作秀呢？尤其是刑事法规，它的结果意味着罪犯将面临的是罪与非罪、罪重罪轻的问题，面临的严酷的刑事制裁，所以作为执法者，不得不慎之又慎。

关于检察官，非常有才华，无论是起诉书，还是当庭质证，才华气度都让人折服，不过却充满了一种先入为主的观念，那就是他面对的就是罪犯，无论如何都要其伏法认罪。这本是其职责所在，亦无可厚非，不过作为法律人，应该有一点对法律的信仰，尊重一切人的基本人权，哪怕他是罪犯无疑，在法院没有正式宣判前，都应该对其给予“人”的待遇。

至于本案的律师，在庄严和强势的法官和检察官面前，显得那么的卑微与无力，无论其辩驳多么在理，似乎都得看法官和检察官的脸色行事。本案中有三位辩护律师，一位女律师，说话简单，声音洪亮，切中要害；一位中年男律师，经验似乎还老道，辩护也一针见血；也还有一位青年男律师，在整个庭审过程中让人感觉到特别猥琐，底气不足，羞羞涩涩。在中国，尤其是天生注定对抗角色的律师与检察官和法官，如何不让人战栗呢？李庄案、北海案，至今还让人心有余悸，多少律师，一不小心就在刑事辩护上阴沟里翻船？真希望我国能早一天改善律师的定位，使其在为当事人进行辩护时，少了那些不必要的顾忌。

最坏，谈谈本案中的一些问题，在本案中一直有一个神秘的人物“超哥”，无论是检察官、律师、被告人，都一再提到他，结果所有人对这个“超哥”都甚感茫然。抓了几个小喽罗，就把其当作一个贩毒团伙，并就其中之一个定为主犯，这样做合适吗？是公安机关侦查不力，还是这个所谓的“超哥”纯属子虚乌有？不过经过现场的辩论，以及三被告人的供述，似乎“超哥”这个人又似乎确实存在。在当辩护律师提出这一问题的时候，却遭到了检察官强势的非难，要辩护律师提出证据。这我就更懵了，这个举证责任究竟该由谁来承担呢？在我的记忆中，似乎是该检察官吧，犯罪嫌疑人似乎没有自证其无罪或最轻的义务吧？依我之管见，我觉得本来应该以事实不清，证据不足，发回检察院或公安机关补充侦查才对，如果就此匆忙定罪审判，似乎还是有些切妥。入罪一些虾兵蟹将，而让真正的大毒枭逍遥法外，那岂不是对法律的亵渎乎？