刘XX涉嫌抢劫罪成功辩护改变罪名的辩护词

摘要：

2012年11月，贵州省赫章县人民检察院指控刘XX等二人持刀抢劫李XX，本站王律师受理后，通过会见当事人，分析案件材料，认为刘XX不构成抢劫。经王律师积极辩护，2012年12月X日贵州省赫章县人民法院一审认定，刘XX不构成打抢劫罪，只构成寻衅滋事罪，从轻处以一年零六个月有期徒刑，充分采纳了律师的辩护意见。本判决现已生效。附本案辩护词。

辩 护　 词

尊敬的审判长、审判员：尊敬的审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，贵州中创联律师事务所毕节分所接受被告人刘XX家人的委托，并经被告人刘XX本人同意，指派我担任被告人刘XX的辩护人。在庭审前我查阅了本案卷宗材料，会见了被告人。案件经过法庭调查，案件事实已经清楚，现根据本案的事实和法律，发表如下辩护意见：对公诉机关认定的犯罪事实不持异议，但辩护人认为本案完全符合寻衅滋事罪的构成要件，以寻衅滋事罪是定性较为恰当;且被告人刘XX有法定、酌定从轻处罚的情节，请求合议庭在对被告人刘XX的行为量刑时予以考虑。其具体理由如下：

一、被告人的行为以寻衅滋事定罪较为恰当。

1、从犯罪客体上看，本案不符合抢劫罪的构成要件。

抢劫罪侵犯的客体是财产权利和人身权利。抢劫罪大部分是蓄意犯罪，犯罪分子多经过周密的筹划，对抢劫对象、时间、地点有要求，事前会准备相应的作案工具，选择不认识的人，具有隐蔽性，属于秘密行为，抢劫的行为人在强拿硬要他人财物时，一般顾忌被害人周围的人员，其不希望其抢劫行为被他人所见或者被他人认出来。

本案被告人，因为偶然事件，其行为毫不顾忌被害人是否认识自己，他们看见与否及受害人是否认识自己均不影响其“教训他人”“强拿硬要”行为的实施，被告人希望他人看到这一行为以显示自己的威风。

2、从主观方面看，被告人不具有抢劫的故意与目的，不符合抢劫罪的犯罪构成。

从主观方面看，抢劫罪是以占有财物为唯一目的，对人身实施的威胁、暴力等都是占有财产的一种手段，在抢劫过程中以最大限度地获取财物为目的，往往要穷尽被害人的所有财物。

而本案被告人实施行为时的主观方面更多地表现为蓄意生事、逞强称霸、寻求刺激的特征，对财产的占有只是一个次要方面。由此可见，被告人并不是以占有财物为主要目的。他们并没有将受害人财务洗劫一空。如果是以占有财产为目的，那么可以抢劫受害人的3000元钱，可以抢劫受害人的摩托车，这些都是有较大价值的。但被告人并没有去获取更多财产的目的，没有以占有受害人全部财物为目的。

寻衅滋事罪是指无事生非、起哄闹事、肆意挑衅，随意骚扰，等扰乱社会秩序，情节严重的行为。在本案件中，被告人刘XX等人的行为实际侵犯的是社会的秩序。

辩护人认为被告人刘XX的行为符合寻衅滋事罪的特征，不符合抢劫罪的特征。

结合本案的事实，依照两罪的构成要件，遵循“主客观相一致”的原则，根据最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2005]8号)(以下简称司法解释)对抢劫罪与寻衅滋事罪的界限规定，本案应定性为寻衅滋事罪较为恰当。

二、本案被告人刘XX具有以下法定和酌定从轻减轻处罚情节：

1、刘XX作案时不满18岁，系未成年人。依据刑法第17条的规定，应当减轻处罚。

2、刘XX由于年龄小，受他人指使，在本案中的作用相对小属于从犯。

3、被告人刘XX认罪态度好，有悔罪表现。刘XX被抓获后，积极如实交待全部事实经过，在检察院起诉阶段以及今天法庭审理，刘XX能老实交待回答问题认罪。

综上所述，根据我国刑法罪刑法定和罪、责、刑相适应的基本原则，以及刑法的惩罚与教育相结合的政策，本着改造犯罪分子与预防犯罪的刑罚目的。请求合议庭能够对被告人刘XX一寻衅滋事罪从轻处罚。

贵州中创联律师事务所毕节分所律师：王永友

2012年11月30日

附：2012年12月20日贵州省赫章县赫章县人民法院一审认定，刘XX不构成抢劫罪，只构成寻衅滋事罪，以寻衅滋事罪定罪，从轻处以一年零六个月有期徒刑，充分采纳了律师的辩护意见。