孙中伟死刑复核辩护词解读（贩卖毒品95）

　　孙中伟死刑复核辩护词解读（贩卖毒品95）
　　孙中伟律师事务所 /北京死刑辩护律师网 /孙中伟死刑辩护网

　　摘自《孙中伟死刑复核辩护词解读》，孙中伟著《死刑改判在最高法院》已由法律出版社出版，定价49元，孙中伟著《死刑辩护律师实务操作指引》已授权法律出版社出版。
　　四、在李小宇租住房屋内搜出的毒品不能认定为贩卖毒品，最多成立非法持有毒品。
　　二审法院认为（判决书第18页）：“没有证据证明在李小宇租住房屋内搜出的毒品系郭某某所有”而就推定为李小宇贩卖的毒品错误。现有证据不能证明这些毒品是李小宇从何处买来？又准备卖给谁？即使将这些毒品推定为系李小宇所有、也无法认定李小宇有贩卖的主观故意，最多能按非法持有毒品认定。
　　五、李小宇举报的犯罪线索后来经查证属实，应当认定为立功；
　　本案中某尔滨市公安局出具的《情况说明》上写明：“……李小宇在2009年9月2日提审时，他向办案人员（公安机关）举报一起2008年初，发生在某市南岗区和兴路雇凶抢劫案件。公安机关办案人员在正常做完笔录后，由于工作繁忙始终也没有侦查，在2009年9月29日通过市局技侦人员抓获另一嫌疑人张某后，张某也供认出同一案件同一嫌疑人明思奇。经张某的举报，公安机关经过核实确实有此案件……”
　　通过以上可以看出，李小宇举报的犯罪线索后来经查证是属实的，“确实有此案件”，应当为立功，应从轻处罚。
　　六、二审法院推翻、否定了一审法院认定的多处事实之后，依然维持一审对李小宇的量刑，显属不当，无法体现罪刑相适应原则。
　　二审法院认为（判决书第18页）：“上诉人李小宇提出一审认定其曾出资28万元向卫某某购买毒品的事实不清、证据不足的上诉理由成立，本院予以纠正……
　　李小宇的辩护人提出公安人员在讯问上诉人、计算扣押毒品数量、对毒品含量纯度进行鉴定等取证行为中存在瑕疵的辩护意见，部分有理，本院已对毒品数量、成份的认定进行了更正。”
　　二审法院在否定、推翻了一审法院的这些犯罪事实后，应当相应的减轻原量刑，再维持死刑不当。
　　综上，本律师还是坚持认为，对李小宇的死刑判决不应核准。
　　以上律师意见，请予以采纳这谢！
　　此致
　　中华人民共和国最高人民法院
　　提交人：北京孙中伟律师事务所
　　孙中伟 律师
　　二O一二年九月XX日
　　附：
　　1、李小宇患胃癌（晚期）的病历；
　　2、律师联系电话：13371700148、010－65221448，联系地址；北京市东城区王府井步行街277号2503室 邮编：100006。