敲诈勒索罪辩护词（碰瓷案）

辩护词

尊敬的审判长、审判员：

受被告人田林家属的委托，北京光明律师事所指派律师XX与XXX担任本案被告人田林的辩护人，出庭参与今天的诉讼。开庭前，辩护人认真研读了本案的卷宗材料，刚才又参与了法庭调查，使辩护人明晰了案情。综合现有证据及我国法律规定，本辩护人认为被告人田林不构成敲诈勒索罪，具体辩护意见如下：

一、被告人田林在主观上并非想非法占有他人财物，因为汽车被撞坏后收取一定的赔偿费是必要合法的。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。该罪的构成要件，在主观上表现为直接故意，必须具有以非法占有、强索他人财物的目的。这种非法强索他人财物是无偿的，不求对价的索要和占有。而在本案中，邬银亮逆行超车发生交通事故，是他违法在前。田林提出赔偿

二、被告人田林在客观上没有使用威胁、要挟的手段，不符合敲诈勒索罪的客观要件。

敲诈勒索罪是基于某种情况而利用被害人的恐惧心理，使用威胁或要挟的方法强行索要财物的行为。但从公诉人提供的所有证据来看，没有一项证据能够证明被告人使用了此种方式。两被告人从来就没有说过，“你若不赔钱我们就报警”之类的话。相反，两被告人一直是以一种协商的方式想要与对方将此事尽早解决，以不耽误大家各自的时间。

两被告人出身农民，文化程度低，他们对碰瓷存在错误的理解。他们以为碰瓷只是故意拿自己的车去撞别人的车，他们的主观目的是为了寻求一种精神上的刺激，只是觉得好玩，并非想要诈人钱财，因此他们只要求对方赔偿基本的费用，并没有狮子大开口，也没有为难对方，更没有威胁或要挟。

综上所述，公诉机关指控被告人田林构成敲诈勒索罪，证据明显不足，且有许多矛盾之处尚无法排除。故此，辩护人建议人民法院依法判决被告人田林无罪。

        北京光明律师事务所XX