周某挪用资金案的辩护词

审判长、审判员：

周伟强挪用资金罪一案，湖南朝阳律师事务所接受委托后，指派我担任周伟强的辩护人。根据法律政策的规定，结合证据材料反映的事实，我发表如下意见，供合议庭参考。

一、周伟强与桦森厂是否具有劳动关系证据不足，因而缺乏构成挪用资金罪的构成要件

职务侵占罪的客观方面是“利用职务上的便利”，而具体到本案中，起诉书指控的是周伟强担任桦森厂业务员期间挪用了桦森厂的资金。而周伟强是否是桦森厂的业务员呢？我们要指控的证据：既无劳动合同，又无劳动行政主管部门的备案登记……等法定的证据一份都没有；仅桦森厂的开办者、经营者的证词和周伟强的陈述。劳动关系不能依法确立，“利用职务之便”就无从说起。

二、周伟强与桦森厂之间是法律允许的债权债务关系

周伟强利用经手之便，未将货款及时为桦森厂结清，但经桦森厂的经营者同意，由周伟强为桦森厂出具了欠条，并约定了还款日期，且还偿还了部分欠款。周伟强去别的单位工作，未将欠款还清，都不是构成职务侵占的行为。因为，法律并不禁止债务人迁徒和择业。

三、起诉书指控周伟强“挪用”的时间未达法定标准

四、桦森厂是一家自然人合伙企业，不是挪用资金罪的犯罪对象之列

据上述，周伟强的行为不构成犯罪。

我的意见恳请合议庭认真参考。

辩护人：张简政