强奸罪的认定及讨论(纯学术贴,女性及思想不健康

牐牨咎仅供天涯使用,切勿转载,否则后果自负:
牐 前天见一文章讨论强奸罪的认定和处罚,遂想起上学时期宿舍的兄弟晚半无事曾对此问题的争论不休,当时刑法对强奸罪有3种不同的学说分别为:插入说,接触说,射精说,众兄弟针对每种学说均分不同情况进行了讨论(参与者7人,但因其中一位5岁上学,又跳了两级且家教甚严无缘a片的神童无表决权外,其余均可表决):
牐 1.插入说分以下情况a.插哪里算强奸b.用什么插?
牐 a1为阴道,这个算既遂,争议不大,唯独有位兄弟生理卫生比较不错,提出处女膜在阴道口前庭,只插到前庭而不捅破处女膜算不算强奸,当时因过于深奥被pass,后细想有些道理,处女膜都没有破算哪门子qj.
牐 a2.为菊花,经讨论倾向性认识是构成猥亵妇女罪,不算qj罪.
牐 a3.为尿道,均认为可能性太小,但万一插入了,因对女性造成痛苦较大算qj未遂.
牐 a4.为嘴,无争议均认为构成猥亵妇女罪,但比较佩服qj犯的胆量,就不害怕万一被一口咬下来,变成太监.
牐 b.用什么插分为
牐 b1为自己的,无争议.
牐 b2用假阳具,黄瓜,萝卜等等(有性虐倾向):倾向性的认识为侮辱妇女罪,但也有认为对女性而言感觉差别不大伤害也近似,应该定为强奸.
牐 b3这个比较搞估计是东欧的动物世界看多了,让狗的xx插入,这个怎么定?无结论,原因参照b2.
牐 2.射精说分为a体内这个参照插入说中a的分类:阴道里面的无异议;其他部位射入,争议较大,无定论.
牐 b体外,争议很大,倾向性认为算qj,原因是不管射到哪里都算射了,但作为情节可考虑从轻,但这个和c的判定标准有冲突.
牐 c不射(无语了),经认真讨论初步认为此人乃神人,万中无一(男人的偶像,女人的福音)故定为无罪.后再一兄台引入犯罪未遂,中止概念后再起争议举例如下:如强忍不射,离开犯罪现场后再射,是否算犯罪中止;再如本无意射精,但在事中被人发现,惊吓过度,不能自控射了,怎么算,多数人意见为未遂,理由是此种情况下射精属于正常生理反应非本人意志所能控制(类似于膝跳反应)故为未遂,但因此种情况实际中难以认定故可定既遂.
牐 3.接触说.此类刑法通说为针对幼女(小于14周岁女性)性犯罪而言.具体分为a.接触哪里?多数意见认为,男性生殖器接触到女性生殖器为准,但有人提出如原打算接触菊花但无意接触到了其他部位,如何认定?因其想法过于污秽,故其声痛骂,遂未予讨论,残念.
牐燽.接触方式.争议焦点为"厚度".双方直接接触(肉碰肉)算既遂,无争议.但一兄台提出如男性带套接触,何解?起初认为应算既遂,但引申出男性仅穿内裤接触,是否该算既遂,穿内裤接触和戴套接触有何不同?细想下有理(中间还引入插入的讨论因年代久远且过于淫秽省略若干字),先经过对材料不同的讨论,认为内裤的材料千差万别,不能排除有用套套的材料做成的内裤,故不能以此作为区分的关键,遂转入讨论套的"厚度"和内裤厚度,均认为内裤的厚度要远大于套套,因此感觉不同可作为区别依据,但一仁兄提出马王堆出土的丝绸外套仅49克,其厚度应与现在套套类似,故厚度说不能成立,还好神通知识广博遂提出,因该丝绸现在还无法仿制,天下无一,如有人胆敢用此丝绸做内裤使用,必为盗窃所得,故直接定位盗窃珍贵文物罪和故意毁损文物罪,则一重罪与强奸罪数罪并罚,众人皆服,遂安心睡觉.后因当晚讨论时间过长,睡眠严重不足,第二日均逃课休息一天.
牐 日后舍友聊天,谈及此事诸君均对a片流传之广,遗毒之深,徒增学术之烦恼感慨不已.