关于对郑某某不构成诈骗罪的辩护词（要点）

正文 字体大小： 中

关于对郑某某不构成诈骗罪的辩护词（要点） (2011-06-21 15:59:32)

标签： 杂谈

一、本案被告人郑某某不构成诈骗罪，主要理由是“不以非法占有为目的”。

本案被告人郑某某和本案魏某某之间存在经济往来和经济纠纷。

1、郑某某供述：2005年他与魏某某在交口县开办过煤矿，当时他投入20万元和发电机、柴油机、电缆线、空压机等设备，由魏某某组织生产出煤，魏某某将煤、设备出卖得款62万元，未给郑某某分款。

2、 2011年1月5日，本案受害人魏某某在接受公安机关调查时陈述：他与郑某某在下堡开过黑口子，郑某某投资了设备等，他们之间一直未结算。由此可见，他们之间存在经济往来，如遇分配不公或没有算账，必然会产生经济纠纷。

3、煤矿纠纷暂放在一边不谈。就50万而言，闫某某向魏某某出具欠据一支，不论内容是否真实，“借条”或“欠条”是对郑某某与魏某某经济往来的算帐反映，也能说明双方之间存在经济纠纷。

4、只要双方之间未结算或存在经济纠纷，就不能认定“郑某某是以非法占有为目的”。事实上郑某某拿到魏某某的50万元汇票，也正是索要回自己债权的机会，应该认定为“善意取得”。

二、公诉机关的《起诉书》称：“郑某某谎称能以10000元的低息将该银行承兑汇票贴现”，该认定无事实依据，仅凭一个人的陈述，属于孤证，无其他证据佐证，不能说明郑某某虚构事实。

三、公诉机关的《起诉书》认定：“已归还39万，欠11万”自相矛盾。

1、魏某某本人讲，11万元中包括5万元的“找人费”，与闫某某的陈述一致。实际欠款应是11万-5万=6万元。应该推定，已归还的数额为39万+5万=44万元。

2、事实上，魏某某报案后，郑某某根本顾不上考虑魏某某欠他自己的煤矿投资，归还了魏某某万元，郑某某的亲属归还了魏某某万元，闫某某归还了魏某某万元，共计44万元。郑某某替魏某某贴息的2.8万也应包括在内。因此针对50万元的债务，最后的欠款是6万元。

3、闫某某的另一刑事案《报案材料》中，反应的情况也是欠6万元。

4、公安机关尽管两次补充侦查，但没有查清基本事实，疑点太多。只有魏某某、闫某某、郑某某三人均出庭对质，才能查明案件真相，但未出庭，直接导致案件事实没有查清。辩护人请求第二次开庭，排除矛盾和可疑之处，才能准确定罪、量刑适当。

四、本案存在程序违法。

 通过案卷清楚看到，他们双方之间存在投资黑煤矿的经济纠纷。特别是2007年11月10日，闫某某作为郑某某的担保人已向魏某某出具了“欠条”，说明他们之间50万的经济纠纷进一步明确。但公安机关在三年之后即2010年11月6日启动刑事程序，向郑某某下达了《拘留通知书》，说明公安机关插手经济纠纷，违反了公安部1992年4月25日颁布的《严禁公安机关插手经济纠纷违法抓人的通知》中的规定，

程序违法等于实体错误。

    此致

山西仁睿成律师事务所

（孝义）王银光律师

二0一一年六月十五日

分享：

喜欢

阅读┊ ┊ ┊┊ ┊打印┊

已投稿到：

排行榜

加载中，请稍候......

前一篇：王银光电视讲座—买房引发的官司

后一篇：王银光电视讲座--关于旅游法律问题

评论 重要提示：警惕虚假中奖信息

发评论

登录名： 密码： 找回密码 注册

昵   称：

验证码： 请点击后输入验证码

以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

< 前一篇王银光电视讲座—买房引发的官司

后一篇 >王银光电视讲座--关于旅游法律问题