王玉林故意杀人案辩护词

正文 字体大小： 中

王玉林故意杀人案辩护词 (2011-12-19 11:12:02)

标签： 杂谈

辩 护 词

——王玉林涉嫌故意杀人罪一案

山西师达律师事务所律师  杨宗森

（ 2011年9月14日）

尊敬的审判长、审判员：

我依法作为本案被告人王玉林的辩护人，现就庭审查清的事实结合有关法律的规定，发表如下辩护意见，请合议时采纳。

一、关于本案的程序问题

通过庭审调查，我们发现，本案存在着严重的程序违法问题。具体表现在：

1、侦查机关违反规定关押被告人王玉林

《公安机关办理刑事案件程序规定》第145条规定“对被拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人应当立即送看守所羁押。”但我们通过庭审查清，被告人王玉林于1999年8月27日被刑事拘留。但被告人王玉林刑事拘留后直到被执行逮捕，一直关押在下善派出所。

2、侦查机关违反规定讯问被告人王玉林

《公安机关办理刑事案件程序规定》第176条规定“提讯在押的犯罪嫌疑人，应当填写《提讯证》，在看守所或者机关的工作场所进行讯问。”但我们通过庭审查清，案发地属于乡宁县公安局管头派出所所辖范围。但对被告人王玉林的数次讯问的地点却是下善派出所。侦查机关讯问被告人王玉林的场所既不是看守所，也不是乡宁县公安局或管头派出所。

3、公安机关和检察机关违反《刑事诉讼法》第三条之规定

《刑事诉讼法》第三条规定“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”但我们通过庭审已经查清，批捕前后检察机关都介入了本案，且参与了讯问工作。

4、尤其重要的是公诉机关违法起诉

《人民检察院刑事诉讼规则》第353条第四款规定“撤回起诉后，没有新的事实或者新的证据不得再行起诉。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第117条规定“案件经审查后，应当根据不同情况分别处理： ……（四）依照本解释第一百七十七条规定，人民法院裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新起诉的，人民法院不予受理； ……”。我们已经查清，贵院于2006年裁定准许公诉机关撤回起诉后，公诉机关在没有任何新的事实和新的证据的情况下，又向贵院提起诉讼。

二、没有任何证据证明被告人犯罪

（一）本案中所有的询问笔录、讯问笔录和鉴定结论没有一份是合法证据

1、所有的询问笔录、讯问笔录均不符合法律的要求

我国《刑事诉讼法》第95条规定“讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。”第99条规定“本法第九十五条的规定，也适用于询问证人。”但我们通过庭审质证发现，公诉机关向法庭提交的所有讯问笔录、询问笔录均没有侦查人员签字。

2、所有的鉴定结论都不符合法定要件