马航事件中的媒体报道责任

胡振国 :今天看了一篇文章：【反思媒体】“专业”记者的“业余”错误，加之近来媒体有关马航报道的失实。我想问二位老师一个问题，中国社会之所以虚假会如此普遍，是不是和媒体人的素质的普遍低下和职业道德的严重缺失有很大关系？谢谢指教！

方玄昌 :大家下午好。中国社会上虚假横行的现象与媒体人的失职，从某个角度来看可以说是互为因果的关系。一方面，中国人对于“假”已经司空见惯，因而对假新闻、误导性报道具有不可思议的宽容，这鼓励了更多假新闻的诞生；另一方面，原本作为社会哨兵、瞭望者的媒体人作假，又反过来助长了社会上的造假气焰。

胡振国 :今天看了一篇文章：【反思媒体】“专业”记者的“业余”错误，加之近来媒体有关马航报道的失实。我想问二位老师一个问题，中国社会之所以虚假会如此普遍，是不是和媒体人的素质的普遍低下和职业道德的严重缺失有很大关系？谢谢指教！

方舟子 :媒体对虚假泛滥起到了推波助澜的作用，有时就是自己在造假。由于媒体的特性，它的造假和帮助造假影响也就越坏。

周洲 :对于这人命关天的事，他媒体报道假消息要负责任和追究刑事责任吗？

方玄昌 :在马航飞机失事事件中，媒体人将道听途说的消息以报道形式刊出，造成的伤害主要还是限制在较为狭窄的一个范围；但对于之前不止一家媒体报道的关于疫苗的误导性虚假报道（不管记者是有意还是无意），因为会对广大儿童造成实质性伤害（他们因害怕而不去接种疫苗，从而暴露在病毒面前），应该追究责任。

李亚平 :马航失联以来，国内媒体基本除了煽情、祈祷，就是以转载境外媒体消息为主，像转CNN的这样还好，但如果连台湾大学生靠看地图发现失联飞机这样的消息都转的话，就属于造谣了

方舟子 :台湾大学生看地图发现失联飞机，稍有常识就知道是摆了乌龙，把空中飞行的飞机当成了隐匿林中的飞机。媒体把这种消息当真，反映的是从业人员素质的低下，缺乏常识，也不会去做基本的核实，能耸人听闻吸引眼球就好。

陈玉林 :方老师，您是想就“失联”媒体报道之造假现象，担忧当今中国媒体及媒体人的良心与责任，没有用的。几十年前的“两猫论”早就把他们指引到满眼只有利益的路上去了。

方舟子 : 中国媒体以前主要受到的是政治压力，现在则同时还受到商业压力，而且在一般问题上以商业压力为主。

xiaoma :有媒体报道，美国已经知道了真相，目的是在考察中国的军事科技实力。对此，二位怎么看？

方舟子 :虽然飞机上的乘客以中国人最多，但也有其他国家的人，包括美国人，所以这并不是中国一国的事，美国怎么可能这么邪恶呢？去宣扬这种不着调的阴谋论，是很荒唐的。

秋野之南 : 如何正确看待媒体报道中的摆乌龙事件？是否跟抢饭碗有关？

方玄昌 :更主要还是跟媒体人的职业素养有关。对于马航事件，在确切结果公布之前，媒体人报道其可能的结果，应该是寻找证据，然后从工程和经验两个方面推测飞机可能的去向，然后在这个基础上判断各种可能的结果。乌龙报道的出现，多数问题都出在“寻找证据”这个环节。当然，违背“多点求证”这一原则也是主因。

with :在新闻里看到美国记者为报道此事，专门去波音了解飞机的构造。相比中国记者，哈哈——

方舟子 : 中国记者也有专长，他们会祈祷和转发。

李亚平 :我觉得摆乌龙的也不光是媒体，像马来西亚、印度、泰国也都出现过前后意见不一致的问题。刚刚CNN说卫星发现疑似残骸可能是货轮集装箱，澳大利亚发布疑似飞机残骸消息过早了。所以媒体乌龙的背后，可能还是政府应对重大事件问题缺乏经验导致

方玄昌 :及时发布有用信息是各参与救援国政府的职责，将各国政府官方发布的信息告诉公众，则是媒体人的职责；政府信息最终被推翻，这不能算是媒体的乌龙。我们要指责的是那些歪曲、夸大甚至无中生有地传播官方信息的媒体。

李亚平 :与足坛名宿贝利一样的乌鸦嘴预言家、国防大学张召忠将军这次一反常态，从预言家变科学家了：自称中国卫星可探测到零下700度物体！这个重大发现是想让中国在诺贝尔自然科学奖项方面取得零的突破？

方舟子 :张将军应该是口误了。但既然这个口误造成了这么多的风波，是不是该纠正一下？他不纠正，我们也不知道他究竟是什么意思。

熊呈 :不管是马航失联事件,还是转基因事件,又或者几十年前的美国登月事件,大多数人容易相信各种小道消息,更喜欢相信各种阴谋论,这是一种什么表现?