刑事辩护技巧(过渡阶段)

刑事辩护技巧

彭剑鸣 贵州警官职业学院 教授 科达律师事务所 律师

一、2008年至2012年的刑事辩护

（一）刑事辩护面临困难 1.在侦查阶段 （1）会见难。尽管律师法将律师会见犯罪嫌疑人 的时间修改为犯罪嫌疑人第一次被讯问之后或者 其被采取强制措施之日起，但是，看守所以其不 执行律师法，而是执行刑事诉讼法、公安部监管 局的内部规定为由，禁止律师单独会见，仍然要 求侦查机关批准或者侦查机关派员陪同会见。即 使会见，也面临会见被终止、被禁止谈论案情的 困难。在律师要求侦查机关批准的情况下，侦查 机关以不需要批准为由不予理睬。

（2）申请取保候审难。一是侦查机关对于 律师提出的取保候审申请采取漠视的态度 而致取保候审申请没有实质性价值。二是 获得批准的机率非常小。 （3）取证难。难在没有相应的方向，以至 于不能确定取证的方向。 （4）阻止批准逮捕难。难在不知道案情， 就缺乏讨论的可能；难在不知道提请批准 逮捕的时间。

2.在审查起诉阶段 （1）阅卷范围存在分歧。依据律师法的规 定，阅卷范围为全部卷宗，而依据刑事诉 讼法的规定，阅卷范围为程序性卷宗与技 术性鉴定材料。在不同的检察机关阅读的 范围有重大区别。 （2）会见存在不同认识。有的看守所以微 机系统不支持为由，要求出示审查起诉机 关的批文或者由检察机关派员陪同；而有 的看守所则不要求，可直接会见。

（3）辩护难。检察机关此时居于控方与审 方的双重地位，面临“与谁对话”的选择 困难。对于下裁的案件，存在跟踪困难而 致辩护困难的问题。 （4）申请取保候审难。“目前流动人口、 农民犯罪增长，农民犯罪占50%，流动人口 占30%，流动人口犯罪占重要的位置，处理 时应当特别采取有效策略。 ”故对于已经 被批准逮捕的案件，意图获得取保候审， 只能在刚性条件下才可能实现。

（5）获得不起诉难。由于有不起诉指标的 限制及对指标的预留，实际上被不起诉的 案件小于5%。 3.审判阶段 （1）法官漠视辩护意见。有的法官对案件 已经形成了比较稳定的成见，不愿意听取 辩护人的意见；或者不愿表达自己的看法 而致无法交流；有的则公然在法庭上睡觉 而不听；有的则在庭审准备阶段结束后离 开法庭而不听。

（2）法官公然损害辩护人的辩护权。有的 法官在法庭上公然制止辩护人的发言，甚 至表明只需要提交书面辩护词即可。 （3）在第二审时法官只要求提供书面意见， 不与辩护人进行交流，以致辩护时缺乏针 对性。 （4）取证难。