【罪与非罪】贩卖 运输 制造 非法持有毒品罪辩

　　
　　有罪、无罪 ―――记一起运输毒品罪辩护纪实　王嵩岭律师

　　案情简介：
　　2007年10月，北京人周某在四川旅游时认识了一个朋友，二人甚是投机，游玩当中，结成挚友，几天后，周某返回时，该朋友送其一个当地石佛，并让其给另一朋友也捎带一个。周某在机场乘机时被查获，其捎带的石佛中有一个藏有冰毒650克。后周某被某市人民检察院以犯有运输毒品罪提出指控。

　　指控罪名：
　　被控构成运输毒品罪

　　量刑标准
　　《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
　　（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；
　　···
　　毫无疑问，如果周某被指控罪名成立，则其将有性命之忧。

　　分析：
　　1、运输毒品罪？
　　2、非法持有毒品罪？
　　3、无罪？

　　辩论要点：
　　1、周某是否明知石佛中有毒品？
　　2、藏有毒品的石佛是谁的？
　　3、周某是否被蒙蔽利用？
　　4、周某是否有毒品犯罪的故意？
　　5、周某是否有牟利的目的？
　　6、控方的证据？

　　控辩双方的辩论：
　　运输毒品罪，是指明知是毒品而采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法非法运送毒品的行为。主观构成要件是“明知”，周某是否明知石佛内藏有毒品？否则，构不成此罪。控方对此无证据证明。
　　周某带的石佛有两个，藏有冰毒的石佛是谁的？是买时就有的？还是朋友送时私藏的？控方没有证据不能证实。
　　周某在被查获的第一时间就说，石佛一个是自己的，一个是别人的。且石佛的价值不高。不能排除周某是被别人蒙蔽利用的合理怀疑。
　　周某没有牟利的故意，虽然法律没有要求运输毒品罪必须是“营利为目的”，但在司法实践中绝大多数运输毒品的人都是以营利为目的的，而本案中没有任何证据证明周某有牟利的目的。
　　控方除破案报告、抓获经过、检验报告、毒品物证照片、被告人不承认的供述外，再也没有其他证据支持。实属事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。

　　结果：
　　本案经过三次开庭审理，公诉机关两次申请延期并退回补充侦查，后因超期，周某得以恢复自由。

　　小评：
　　我国法律规定，指控犯罪必须做到“事实清楚、证据确实充分”。而证据确实充分，根据相关的司法解释，就是要：据以定案的证据都以查证属实；事实有必要的证据证明，所有的疑点都得到合理的排除，得出的结论是唯一的。结合本案，也就是由于诸多疑点的存在，加上辩护思路、要点正确，才得以有个圆满的结局。
　　当然，这只是个案，希望所有的案件都能得到公正、公平的裁决。更希望所有的公民都能奉公守法，合理、谨慎的维护自己的权益。

　　注：如有相关的问题或高见，请致电13611109166，共同探疑解难。

楼主发言：4次 发图：0张

| | | | | 楼主

楼主：北京律师W 时间：2014-07-28 17:32:25

　　贩卖毒品罪还是非法持有毒品罪？----记一起贩卖毒品罪辩护纪实 王嵩岭律师

　　案情
　　2006年1月，张某找到刘某，想要向刘某购买一些“白面”（毒品）用。最后二人商定以每克220元的价格张某向刘某购买“四号”（指海洛因）、“冰粉”（指甲基苯丙胺）等各500克，同年2月15日，刘某将“冰粉”（甲基苯丙胺）500克交与张某，张某将其藏于家中，同年3月28日，张某在向刘某购买另外的500克“四号”（海洛因）时，被抓获，当场缴获海洛因500克。后又在张某住处起获2月15日购买的“冰粉”492.7克。
　　案发后，侦查机关与公诉机关均以贩卖毒品罪对张某进行指控。
　　指控证据有：
　　破案报告、抓获经过、毒品物证照片、毒品检验报告、辩认笔录、尿检报告、讯问笔录等
　　分析：
　　由于本案涉案毒品数量巨大，并当场缴获，如果公诉机关的贩卖毒品指控成立，那么肯定张某的性命不保。为此，接案后，本辩护人决定以保命为原则，结合案件的具体情况，确定以下辩护思路。

　　张某构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。

　　辩护要点：
　　1、张某及其女友（二人案发时同居）均系吸毒人员；尿检能证明这一事实。
　　2、没有证据证明张某具有贩卖的故意和行为；从收缴的2月15日购买的500克毒品，在事隔一个多月的情况下，除了二人吸食的17.3克外，其余毒品原封不动也能证明其没有贩卖的故意和行为。
　　3、张某一直供认其购买毒品的目的是为了自己和其女友吸食。
　　4、张某的职业稳定，具有稳定的资金来源，不具有贩卖毒品的目的。
　　5、张某没有贩毒史；
　　6、抓获经过只能证明侦查机关张某购买毒品的过程，也不能证明张某有贩卖的故意和实施了贩卖行为；
　　7、指认证明只能证明张某是购买毒品者，不能证明张某有贩卖的行为与故意；
　　8、毒品没流入社会，对社会没有造成严重危害。
　　·····

　　审理结果：
　　本案经过审理，一审法院认为：“被告人张某以贩卖为目的，而大量购买毒品，其行为构成了贩卖毒品罪，且毒品数量特别巨大，依法应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第?????之规定，判决被告人犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
　　一审宣判后，张某不服，提起上诉。上诉后，二审法院裁定驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。

　　最后结果：
　　最高法院最后核准时，根据案件的所有证据，认真听取、分析了本辩护律师的辩护意见。最后认为：鉴于被告人张某及其女友均系吸毒成瘾人员，现有证据尚不足以证明其购买毒品的目的是为了贩卖，。被告人张某购买大量甲基苯丙胺和海洛因并非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪，判处张某无期徒刑，剥夺政治权利终身。

　　重点法规：
　　《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》：
　　非法持有毒品达到数额标准，没有证据证明实施了贩毒行为的以非法持有毒品罪定罪。
　　吸毒者在购买毒品过程中被抓获的，如没有证据证明被告人实施了其他毒品犯罪行为的，不应定罪处罚，但查获的毒品数量大的，应当以非法持有毒品罪定罪。
　　对于毒品数量达到实际掌握判处死刑的标准，但纵观全案，危害后果不是特别严重，或者被告人的主观恶性不是特别大，或者具有可酌情从轻处罚等情节的，可不判处死刑立即执行。

　　小结：
　　毒品犯罪，处罚较重，案情又多为复杂。稍有不慎，就可能丢掉性命。因此也就要求辩护律师在辩护时必须吃透案情，谙熟法律、法规、解释、意见等。并真对案件的薄弱环节，找准突破点，这样才能最大限度的维护被告人的合法权益。当然本案只是一个案，也许是本辩护律师的命好，遇到了明理的好法官。这里，我再次代表当事人对上级法院的明断表示感谢。但主要的还是办案机关在办案中留有不密之处。才能有这样较好的结局。这里我也斗胆的劝慰有这种不良习惯的人爱护自己、关爱社会，能有毅力尽早戒掉这一陋习，早日成为健康、向上的我们和谐大家庭的一员。

| 回复

作者：440237536 时间：2014-07-28 18:22:30