醉茗★情融60

方志博涉嫌诈骗罪辩护词 (2010-05-10 10:26:08)

标签： 杂谈

方志博

涉嫌诈骗罪辩护词

审判长、审判员：

　本律师接受被告人方志博亲属之委托，受云南省张剑弼律师事务所指派出庭提供刑事辩护。本律师依法会见了被告人，查阅了本案证据材料，出席了今天的法庭审理，结合本案证据事实以及适用法律来看，本辩护人认为，本案属经济合同纠纷，不属诈骗犯罪，本案被告人方志博应宣告无罪。

首先，方志博没有以非法占有为目的。

方志博因为年幼无知，对社会的关系的复杂性认识不足，导致其错误认为其有能力为浦小凤找到工作，并接受了浦小凤母亲给的三万六千元钱的报酬，花了其中的一万伍千元为浦小凤找工作的费用，并支付给了方志博认为有能力找工作的徐忠仁。实事上没有能为浦小凤找到工作。这并不是刑事违法行为。而是一个合同法上的居间合同。合同法规定的居间合同并没有要求方志博一定要为浦小凤找到工作，如果找不到，法律要求方志博承担的并不是刑事责任，而是不能要求支付报酬的民事责任。

其次，方志博没有实施诈骗数额巨大的公私财物的行为。

本案中的耿和珍为了给女儿找一份好工作了，在没有事情结果的情况下，预先支付了三万六千元给方志博，这是一个有完全民事行为能力的人的一个重大过错行为，因为他支付给的是一个刚满18岁零一个月的小孩。并托付一个极其重大而复杂事情：为其女儿找工作！这不是耿和珍受骗上当而处分了财产。而是自愿达成协议的民事协议。同时方志博出具了收条，并同意如果找不到工作要退还给耿和珍的。这是一个合法的民事行为，而非犯罪行为！

再其次，方志博没有不退还报酬的意思表示。

方志博在不能为浦小凤找到工作的情况下，同意退还耿和珍的三万六千元。并与耿和珍达了于2009后3月低前退还清的退款协议。并积极主动的通过向徐忠仁索要已经支付给其的一万五千元钱，找其父亲商量借钱等措施落实还款事宜，这些实事都有证据确凿的加以证实。

综上所述，本辩护律师认为方志博没有实施诈骗行为。耿和珍交付三万六千元给方志博不是陷于错误认识而处分了财产。方志博也没有非法占有的目的。方志博的行为不符合刑法266条的诈骗罪构成要件。方志博的行为应当承担民事责任。而不是刑事责任。方志博与耿和珍之间的法律关系是经济合同纠纷。请求法院以事实为依据，以法律为准绳，宣告方志博无罪

             辩护人：余胜律师

       2010-5-3

分享：

喜欢

0

赠金笔

阅读┊ ┊ ┊┊ ┊打印┊

已投稿到：

排行榜

加载中，请稍候......

前一篇：十一届全国人大常委会第十四次会议闭会 通过修改国家

后一篇：北大五学者要求审查《城市房屋拆迁管理条例》

评论 重要提示：警惕虚假中奖信息

发评论

登录名： 密码： 找回密码 注册

昵   称：

验证码： 请点击后输入验证码

以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

< 前一篇十一届全国人大常委会第十四次会议闭会 通过修改国家

后一篇 >北大五学者要求审查《城市房屋拆迁管理条例》