李某涉嫌共同贪污罪、受贿罪一案辩护词

正文 字体大小： 中

李某涉嫌共同贪污罪、受贿罪一案辩护词 (2010-07-22 22:20:13)

标签： 杂谈

李某涉嫌共同贪污罪、受贿罪一案辩护词

尊敬的审判长、尊敬的合议庭各位法官、书记员：

根据《刑事诉讼法》和《律师法》的有关规定，齐海律师事务所接受被告人李某近亲属的委托，并经得李某本人的同意，指派邱军律师担任李某涉嫌共同贪污、受贿一案的第一审辩护人，今天依法出庭履行辩护职责。

我们对上海市号起诉书，指控被告人李某犯有共同贪污罪、受贿罪均持有异议。

辩护人认为：一、指控李某犯有共同贪污罪的证据不足，事实不清，存疑处很多；李某没有实施贪污行为，检方的指控是不能成立的，按照“疑罪从无“的原则和“无罪推定”原则，李某不构成贪污罪。二、对被告人李某犯有受贿罪的指控，同样存在事实不清、证据不足、认识不同的问题，是否构成受贿罪值得商榷！

一、    关于涉嫌共同贪污罪

为阐明辩护观点，辩护人将从法理说和情理说两个方面加以论述。

（一）法理说

根据《刑法》和最高法院《关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪的几个问题的解释》的规定，见：【法释(2000)15号）】。 

所谓共同贪污犯罪，是指二人以上共同实施的贪污犯罪行为。

它有以下特点：一是贪污行为人必须是两人(含二人)以上；二是行为人共同实施了非法占有公共(国有)财物或非国有单位财物的行为；三是行为人之间具有共同贪污的故意；四是各共同贪污犯罪人在共同故意支配下，彼此联系，互为条件；五是共同贪污行为造成了总和犯罪结果。即贪污总额是每个共犯共同故意造成的统一结果。
　 但是，从检方所出示的证据，既看不到行为人李某共同实施了非法占有公共(国有)财物的行为；也无法印证李某与其他被告人之间具有共同贪污的故意；更没有李某与其他被告人在共同故意支配下，彼此联系，互为条件，在共同贪污行为下造成的总和犯罪结果。

让我们依据事实和法律对检方指控的证据进行具体的分析，并结合其他证据，以证明被告人李某没有共同贪污的主观故意和实施共同贪污的行为：

第一、李某是济南某局货运处保价办负责理赔的工作人员，根据《某路货运事故处理规则》和理赔工作的具体实际，李某只负责对基层站段提报的货损理赔材料进行形式上的审查，即初步审查，之后还要经由其他分管领导或工作人员的复核审查，如：保价办主任陈某某、科长刘某的复核审批，才能转某局财务处支付理赔款。仅有李某一人的审查根本无法得到理赔款（见：卷17，66页，陈某某“关于保价办主任职责等”的证言；见：卷17，70页，刘某的证言以及“保价办事故处理岗位职责”）。

由此可见：①审批理赔材料，李某是初审，之后由分管领导或其他工作人员的复核把关。李某是正常履行职务的行为，其中没有贪污的主观动机和主观目的；②在上报理赔材料之前或之后，李某和其他被告人之间不存在共同贪污的意图和意思联络；③货损赔偿金由某局财务处直接转入赔偿要求人公司的帐户，不存在李某将理赔款据为己有的机会和条件。