“先刑事，后民事”的原则是否有相关的法律规

目前尚无法律和司法解释对此作出明确规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第136条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 据此，如果这里的“另一案”是指的某个刑事案件， 那么可以根据上述规定，按“先刑后民”的方式处理。但由于前面的规定并没有将“另一案”限定为刑事案件，所以在一般的意义上，不能将该规定作为“先刑后民”的法律依据。 但是从理论上讲，刑事责任是犯罪人向国家承担的责任，民事责任是违法人员 向作为平等主体的其他公民、法人或其他组织所承担的责任。因此，从纠纷的性质上看，刑事诉讼所要解决的纠纷性质比民事纠纷更重。因此先将性质更为严重的纠纷解决了，再以此为据解决性质相对不严重的纠纷，从情理上讲，是合理的。 但要注意的是，实践中“先刑 后民”必须是在刑事纠纷与民事纠纷针对的同一行为的情况下才能适用 。比如乙要求甲偿还欠款，两人商谈未果后甲殴打乙致乙重伤，那么按“先刑后民”的原则，乙要求甲承担赔偿医疗费误工费护理费住院伙食补助营养费等等民事责任，就应当在解决甲的刑事责任后再提出，实际上是乙提出附带民事诉讼，法院在审理完刑事部分后再审理民事部分。但如果乙向法院起诉要求甲偿还欠款，法院就不能以“先刑后民”为由，决定在对甲的殴打行为作出刑事判决后再来审理甲乙之间的借贷纠纷。