为30多年前的同学故意杀人案做辩护

辩护意见

审判长、审判员：

我担任某某某的辩护人，现提出如下辩护意见。（我们是30年前的同班同学）

二、本案的发生确属事出有因，在实际量刑时也应予以考虑。

被告人某某某与被害人系夫妻关系，本应相濡以沫，互相扶持。但是作为某某某本人，由于自己病痛折磨时间较长，又缺乏亲人的关怀，经济上、亲情上、心理上一直处于一种无奈的压抑，表面上是与妻子要钱治病，遭到被害人拒绝，无法将内心怨恨排解，使他在失去理智犯下如此严重的罪行。
     客观的讲，其妻子拒绝支付某某某的医疗费用导致被告人人格变态，是该案件发生的深刻诱因，案发时两人为此事的争吵是该案的导火索。从该案的发生诱因看其妻子没有尽到妻子的关怀义务，拒绝救治患病丈夫是导致此案发生的直接原因，导致家庭矛盾的激化，致害人与被害人都是有责任的。

三、被告人某某某有深刻的悔罪表现，不致于再危害社会

案件发生后，被告人某某某十分的后悔，并试图通过自杀的方式来惩罚自己。并且主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。同时，被告人认罪态度好，又系初犯，平日生活中表现一贯尚好，未有前科劣迹，建议合议庭在量刑时予以考虑。

四、关于主观恶性的分析

本辩护人认为本案的发生，与某某某本人存在严重的人格障碍有关。

某某某因家庭索事而导致的冲动犯罪亦可称为“激情犯罪”，与人格障碍密切相关。换句话说，特别容易出现愤怒、压抑，一遇上导火索，便会点燃更大的愤怒。

五、我国的刑事司法精神和慎杀政策

日上午，我参加了“宽严相济的刑事政策与和谐社会构建”学术研讨会 。此次研讨会的召开，将宽严相济的刑事政策与和谐社会构建结合起来，是新时期我国完善立法、改革司法、探索公平、正义地实施刑事政策的重要会议，为我国司法改革的推进提供智力支持。为我国刑事政策研究提供新的思路。 
    构建和谐社会是党中央、国务院在提出“科教兴国”、“依法治国”和“可持续发展”战略之后的又一重大决策。将宽严相济的刑事政策与和谐社会构建有机地结合起来，充分体现了法律研究的思想性和前瞻性，有利于把司法工作在国家政治工作中的地位凸显出来。深刻领会宽严相济的刑事政策的内涵，不断创新，推进国家法制建设。

综上所述，被告人触犯了刑律，理应受到相应的惩罚，但是我们也要看到该案发生的种种迹象与原因，再结合查明的被告人自首、认罪态度好，无前科劣迹等情节，辩护人认为对被告某某某的量刑不适宜适用死刑，建议考虑在有期徒刑范围内定罪量刑。

北京市蓝鹏律师事务所

马国华律师

二〇〇八年五月二十五日        判决下来了，某某某被判无期徒刑。比我们预料的要好一些。我们是30多年的老同学了，这次也全是同学们在为他奔走。家人几乎没有人再管他，唯一的儿子，也不知道跑到哪里去了。但是同学们的真挚情感，在感召着一颗即将死去的心，希望他走好人生最后的几步。

                    转给某某某的一封信

某某某：真想见见你！