交通肇事罪辩护词上海刑事辩护律师 上海刑事律

辩护技巧

辩护技巧概述

辩护词

名案辩护词

常见罪名辩护技巧

您现在的位置: 上海刑事辩护律师 上海刑事律师 > 辩护技巧 > 辩护词 > 交通肇事罪辩护词

交通肇事罪辩护词

上海刑事辩护律师 上海刑事律师   2013-06-13 16:50:00 作者:SystemMaster 来源: 文字大小:[][][]

黄x x 被控交通肇事案
【案情简介】

检察院起诉指控被告人黄x x , 于1 9 8 9年2 月1 6 日驾驶大客
车从东莞开往愔宜县。中午1 时许， 途经x x 市X X 路段， 在超祙
同方向行驶的一辆大货车时， 以7 5 公里/小时的车速^ 章超速行
驶， 芮客车的制动系统不良， 致使汽车撞向正在左转穹的一彳两摩托
车， 造成一死一伤， 孽托车严重损坏的重大交通事纹■： 被告人违章
驾驶带病车辆超速行驶， 造成重大交通事故， 构成交通肇事罪。
殓察院在起诉书中肯定了被告人在肇事后能积极抢魂伤者， 并
坦白交代， 但对被告人& 首投案的情节没有认定。辩护律师查阅了
案卷及有关的专业技术资料后， 认为： 1 . 被告人肇事后的行为完
全符合法律规走的自首三要件；2 . 起诉书栺控的韪章超速有误。
开莛时， 辩护律师向法庭提出了被告人自首投案应予确认， 车速应
以准确数据计f-认定的意见。律师的辩护意见得到法院采纳， 结果
法院从轻判处被告人有期徒刑2 年， 缓刑刑2 年。

辩护词
审判长、审判员：
鼎湖区律师事务所、云浮县律师亊务所接受本案被吉人黄x x
的委托，分别指派我及黄树兴律师担任黄x x 的辩护人，参加本案
的诉讼活动。接受委托后，辩护律师认真地查阅了本案的卷宗，会
见了被告人、进行了一些调杳。今天、我们又自始至终参加了公开

的法庭调查，方才叉听r 公诉人发表的公诉意见。〒胃此， 我们对本
案的1? 实有了充分的了解。为履行律师职责，依法维护被告人的合
法权益，协助人民法院对本案怍出准确的判决， 现提出我们的辩护
意见。
辩护律师认为， X X 检( 1 9 9 0 ) 第x 号起i斥书，所指控被告人
的犯罪事实有部分欠准；被告人黄x x 有投案自首情节， 应予确
认；被告人有法定可以从轻或减轻的情节， 又杳酌情从轻的押llK
对被告人黄x x 应从轻或减轻处罚。理由如下：
(一） 起诉书中抬控被告人肇事时以7 5 公里/小时的速度违章
超速行驶， 是有欠准确的
从案卷材料反映出来的情况看，起诉书据以断定被告人肇中时
以7 5 公里/小时的速度超速行驶， 主要是依据这样一条公式： V
(车速） = ,"a (哼擦系数）g ( 1 力加速度）s (刹车痕长）推算出
来的。在按这条公式计算出来的时候， 卷宗反映出是G.7 的崢擦系
数代入公式H 算， 而得出7 5 公里/小时的速度的结论的。辩护律师
对采用这一标准公式计箅车速无异议， 但对采用0 . 7 的嗱擦系数代
入计算，则认为有失准确^ 据查《道路交通安全手册》（档案出版
社1 9 8 S年7 月版）中有关哼擦系数的数据，沥青路面的摩擦系数
为0 . 4〜0 . 6 的摩擦系数代入公式计算。
辩护律师经以0 . 4〜0 . 6 的系数代入计得如下车速：
( 1 ) 以0 . 6 作为准嗜擦系数计
V = 6 9 . 8 公里/小时
( 2 ) 以0 . 5 作为准摩擦系数汁
V = 6 3 公M / 小时
从以上列两个计算得出的结果看， 即使以最大的障檫系数0.6
计算， 被告人肇事时的车速也未达到7 5 公里/小时， 只有6 9 . 8 公
里/小时。所以， 辩护律师认为起诉书所指控被告人以7 5 公里/小
时的车速违章行驶是不够准确的。

( 二） 被告人具有投案自首情节， 应予确认
从案卷材枓反映的情况及今天法庭调查所杳明的卞实表明， 被
告人莩事后的一系列行为是符合投案自首特征的。首先，被告人肇
f 后， 即叫双班司机梁X X 去交警队报案， 自己参加抢救死伤人员
及保护现场，将死伤者送到医院后， 即主动打电话并自动到交膂部
门投案。详情在卷宗材料（见第2 0、3 2 - 3 6 豇）及今天被告人仵
庭上的交代，梁x x 的证言均可证实。其次， 被告人主动投案后，
能坦白交代自己的犯罪行为（见卷宗第23—2 8、51 — 5 2 页等)。再
次，被告人在公安机关采取强制措施前后，并没有逃避行为，现在
正接受审判。所以，辩护律师认为帔告人黄x x 肇苹后的行为完全
符合刑法规定的自首之要件— 自动投案、坦白交代、接受审判，
对被告人的自首情节应予确认。还请人民法院进一步迕明后予以确
认。
(三）被告人还龟其他可酌情从轻处罚的情节
第一，被告人在肇事后，能积极、主动抢救受伤九员， 亲自拦
截过路车辆并护送到医院抢救、治疔. 尽了最大努力犮减轻损害。
第二， 被告人及其车主， 巳给于死、伤者巨额的经济补偿， 一
定程度上减少和补偿r 所造成的危害。
第二，被告人这次肇苷， 只是负主要责任， 而不是全部责任，
亦即过错不是完全由被告造成的。另外， 案卷材料反映，被告人以
前从没有违章、準事记录， 是笋位的安全行车标兵， 曾多次得到t
作单位的表扬。况且被告人对这次肇事的责任有较深刻的认跃， 体
现广被告人有较奸的悔悟。
综上所述，辩护律师建议人民法院在对被告进行垃刑时，根据
《刑法》第6 3 条、第5 7 条， 对被告人从轻或减轻处罚。
辩护人：肇庆市晶湖区律师事务所禕师李超松
云浮县律师事务所律师黄树兴