【成功案例】时某组织卖淫罪辩护词

【成功案例】时某组织卖淫罪辩护词 (2012-11-26 20:28:58)

标签： 成功案例 组织卖淫罪 容留卖淫罪 辩护词 杂谈 分类： 成功案例

【案情简介】被告人时某是某会所经理，在其担任经理期间，该会所中有小姐从事卖淫活动，并被公安机关查获。案件的另外两位被告人——张某（该会所负责人）、李某（该会所服务员）——当场被抓获并以容留卖淫罪判处缓刑，后被告人时伟自首，却被检察机关以组织卖淫罪起诉，这意味着时某可能面临比同案的张某、李某更重的刑罚。我们认为组织卖淫罪不能成立，进行了最轻辩护，辩护意见得到法院采纳，被告人时伟最终以容留介绍卖淫罪判处缓刑。

【辩护词】

辩  护  词

尊敬的审判长、陪审员：

    某某律师事务所接受被告人时某亲属的委托并经被告人同意，指派我担任被告人时伟第一审辩护人。开庭前，我仔细查阅了公诉机关提交的全部案卷材料，会见了被告人，并进行了必要的调查，刚才又听取了详细的庭审调查，对本案案情有了较清楚的了解，现根据事实，对照法律，特提出辩护意见如下，供法庭参考，并请法庭充分予以采纳。

一、起诉书指控的事实不清，证据之间相互矛盾，不足以证明被告人构成组织卖淫罪

    该案中多份证据之间存在着相互矛盾、前后不一致的情形，尤其是多份言词证据之间相互矛盾，无法证明有关犯罪事实，其中重要的有以下几个方面：

（一）关于“利益分成”

    对于卖淫所得如何分配，在相关证据中有两种不同的版本：据被告人时某供述：“我不拿工资，小姐每卖淫一次我得五元钱”（见2011年6月8日询问笔录第二页）；而另案处理的张某则供述：“利润是时某占60%多一点点，我净得30%多，将近40%”，“我从嫖资中抽得40%的利润，时某得60%利润”（分别见2010年11月1日询问笔录第二页，2010年11月2日询问笔录第二页）。对于卖淫所得的分配只有这两份相互矛盾的供述，而没有其他证据对其中任何一种说法加以印证。

    另外，关于卖淫女如何分配卖淫所得没有相关证据加以证明，而这一事实对犯罪性质的界定具有重要意义。

（二）关于“招聘广告”和招聘方式

    根据被告人时某的供述“会所的门口有招聘广告，是小姐自己找来的，他们来应聘时就找我”“（会所门前的招聘广告）是会所统一搞的，我只负责管理工作”（见2011年6月8日询问笔录第三页）。对此供述有张某的供述与之印证（2012年1月6日询问笔录第一页），但是张某在此之前做过与之矛盾的供述：“小姐是时某找的”（见2010年11月1日询问笔录第二页），对于这一矛盾，张某的解释是“当时你们（指侦查人员）叫我来我们都很怕，所以就讲小姐是时某带过来的，其实小姐都是自己找上门来的。”“那些广告（指的是招聘小姐的广告）是有的，但不是我们贴的，是我在买下那个浴场之前就有，是一起开浴池的人贴的，我们一直都没有动它。”（2012年1月6日询问笔录第二页）这样的解释符合逻辑，这些供述证明被告人时某并没有实施招募卖淫女的行为，或至少证明被告人石某并不是招募卖淫女行为的发起者，而只是执行者。

（三）关于淫媒行为开始的时间

    根据张某的供述，张某自2009年10月份取得该会所的所有权，并开始经营，但是当时会所中并没有卖淫行为，直到时某担任经理之后才开始实施淫媒犯罪行为（见2010年11月1日询问笔录第二页、2010年11月2日询问笔录第一页）。而时某于2010年8月才担任会所经理，因此按照张某的供述，2010年8月之前会所应该没有卖淫女。但是，这一供述与另一位犯罪嫌疑人李某的供述不符：“我去年底（2009年年底）来的时候就有了（指有‘小姐’）”（见2010年11月1日询问笔录第三页）。

    对于这一对矛盾的供述也没有其他相关证据加以印证。我们认为一方面张某与时某之间存在利益冲突，另一方面张某在2012年1月6日推翻了此前的供述，而做出对自己不利的供述，再加之李某关于在时某担任经理之前会所就有小姐的供述，可以确证时某只是沿袭了该会所以往的经营模式，而不是淫媒行为的发起者。

（四）关于被告人时某在淫媒行为中的角色

    根据被告人时某供述“我在会所当经理，里面什么人都是我管，什么事都是我管”，但同时又说“会所小姐没有人组织卖淫，她们都是自己管理自己，客人需要小姐了我们就给介绍一下，其他我们就不管了”。（见2012年1月7日询问笔录第一页）“没人组织，浴场本身就有这项服务，客人如果要小姐就由服务员给他找一个。”（见2011年6月8日询问笔录第四页）因此，按照被告人时某的供述：第一、被告人时某与小姐之间并没有管理关系，会所只是为小姐提供了一个卖淫的场所，并为其介绍嫖客，客观上没有实施组织卖淫的行为；第二、被告人石某并没有把卖淫女当做会所的员工，因而不属于其管理范围，主观上没有组织卖淫的故意。