有感于新闻媒体是党和政府的喉舌

正文 字体大小： 中

有感于新闻媒体是党和政府的喉舌 (2011-07-26 00:13:31)

标签： 杂谈 分类： 中国时事

     新闻媒体是党和政府的喉舌
     ——1989年江泽民提出

    有感于新闻媒体是党和政府的喉舌

今晨我打开电视机,在《泉城新闻》里看到市领导召开预防禽流感紧急会议，市委领导对预防和控制禽流感高度重视，并一再强调新闻媒体一定要起到我们党和政府的喉舌作用，抓好宣传，打好预防禽流感这场战争。

    对于市委领导关于对禽流感的预防决心和措施的部署,应当说是令人鼓舞的，充分体现出了党和政府对广大人民群众利益的高度重视。但是，当我听到我们的领导一再强调新闻媒体是党和政府的喉舌，就让我忐忑不安起来。把新闻媒体政治化甚至是政党化，把新闻媒体披上意识形态外衣的做法，在我党的历史上已经几十年了，这一提法到如今还是不绝入耳，影响着大众视听生活。

    当我听到这句“新闻媒体是党和政府的喉舌”而感到忐忑不安的并不是我不拥护党的领导，而是让我想起了发生在我国建国后那一场场政治运动，而在这一场场政治运动中，我们的新闻媒体扮始终扮演着不光彩的角色。更让我想起2003年那场惊心动魄的SARS（非典型肺炎）大流行。

    当时SARS在南方刚刚流行起来的时候，我们当地政府不也是打着新闻媒体是党和政府的喉舌的旗号，而限制舆论的真实报道吗？不也是用“稳定压倒一切”来恐吓我们舆论界的老记们，不能“乱说乱动”吗？到最后又如何呢？当纸包不住火的时候，当SARS肆意地向内陆蔓延的时候，我们的媒体才昧心地说，某某地方已经发现SARS病例，某某地区已经有SARS病人死亡，这一迟到的真实报道，让政府部门一直怕暴露实情而引起全国恐慌及动乱的担心化为乌有，相反全国人们更加团结一致，打了一场漂亮的SARS的人民战争。

    后来虽然也把当时的卫生部长给撤职了，把相关的责任人给查办了，但问题的关键是，不是像撤几个领导人的职，查办几个当事人的事情那么简单，问题的关键还是那句“新闻媒体是党的喉舌”在作梗。

    很多的地方官员就是利用“新闻媒体是党的喉舌”，来达到控制和利用新闻媒体，而掩盖事实真相的。03年的SARS风波可以很好的反映出我们的社会信任机制到了何种程度。

    相反，很多导致国人的惊慌及“动乱”，恰恰是当时的传播障碍导致的，传播障碍包括结构与功能障碍，如传播制度是否合理，传播渠道是否畅通，信息系统的各部分功能是否正常等。

    传播障碍导致社会隔阂，及社会成员关系发生危机，尤其在成员经济收入分配极端不平衡的社会，这种隔阂如果得不到疏导，当对这种分配的容忍到达极限时，暴力就会发生。

    说到这，还让我想起了1957年全国上下掀起的反右斗争，所有媒介成了斗争中的马前卒。在党的指挥棒指引下，无节制的走向法西斯主义，酿成文化大革命。在少数人掌握媒介的极端专制体制下，别有用心的灌输意识形态，任意打压意见反对者成了媒介当时的唯一职能。有人把这称之为是一种断裂，是新闻媒介规律的断裂。是媒介发展历史进程的断裂。也是历史规律的反面表现形势。这种局面存在了几十年，却给媒介，给社会发展造成了前所未有的灾难。也从反面证明，历史规律的不可违背性。

    不可否认，在党的历史上，新闻媒体在作为党的喉舌的作用上，确实起到了团结群众，打击敌人的作用。而在建国初期，人民当家作主，社会实行公有制为主体的计划经济，党和政府充分代表着全体人民的根本利益，作为党和政府喉舌的新闻媒体站在党的立场上说话，也等于是站在人们的立场上说话，因为党在当时与人民的利益是一体的，党的言论确实很大程度上代表人民。全国范围内社会群体也高度一元化，矛盾不体现在领导者和人民之间，而是体现在两种意识形态领域的矛盾。所以尽管执政党利用媒介引导舆论灌输意识形态，也不对人民利益构成误导或威胁。

    现在却不同了，国家对新闻界不再是大包大揽了，加之政府对新闻媒介的“断奶”，新闻媒体市场化已成趋势，社会不同利益集团的剧增，私有经济的不断崛起，随着人们对意识形态功能的淡化，社会矛盾出现了新的激化点，各利益集团会不择手段地掌握和利用大众媒体的功能来为自己说话，这里包括我们的执政党。