刑事辩护技巧漫谈（十）

　　法庭陈述当然离不开记忆，论辩鼻祖昆体利安指出，一个论辩家，有五种素质是必不可少的，记忆便是其中的一种。对于律师来说，这也是十分必要的。大量的事实证据，有关的法律依据，都需要他贮存于脑际，以便在陈述中，呼之即出，随心调遣。这样，他可以随时留意听众的情绪，观察他讲述的效果，以便及时调整表述的内容、言辞和语气。倘若律师缺少必要的记忆力，只能依靠预先拟好的文稿作法庭陈述，陈述时眼晴只盯着讲稿，那就很容易在自已和听众之间坚起一道栅栏。一个讲稿的奴隶，是不会成为一个有出息的律师的。

　　巧妙地记住极少数具有统摄作用的词语，而后围绕这些词语调遣材料，安排内容，实在是一种十分简省而有效的方法，在法庭上发表陈述，阐明观点时，不少优秀的律师都是这样的。

　　律师必须加强对法律理论的研究，以便时刻准备着，从法律理论的角度来回答他所要涉及的事实。

　　法庭陈述，是律师辛勤劳动的凝聚，是他聪明智慧的结晶。当他巧妙出色的法庭陈述博得听众的啧啧赞美时，他将感到一种胜利了的喜悦，一种成功后的陶醉，而这种感情也许是从事其他职业的人难以获得的。

　　刑事辩护技巧漫谈(十一)

　　默认分类 2009-10-26 22:15 阅读28 评论0

　　字号： 大大 中中 小小

　　刑事辩护分为书面辩护和口头辩护两种，而口头辩护无论是在维护被告人的合法权益，使人民法院全面了解案情，正确定罪量刑方面，还是在维护法律尊严宣传社会主义法制方面，都是十分重要的。律师在法庭上针对控诉方指控的犯罪事实和证据，直接进行口头辩解、反驳，从而提出被告人无罪、罪轻或减轻、免除其刑事责任的意见，这种口头辩护是律师的法律知识、办案能力和语言技巧等综合才能的直接表现。如何扩好繁荣昌盛事案件的法庭辩护，不少律师已作了深入的研究，笔者公根据自己法庭辩论的实践，谈点体会，以求教于同行。

　　法庭的辩论并不是在辩论阶段才开始的，在法庭调查阶段，控诉方和律师对被告人、证人、鉴定人的发问，实质上已是辩论的前奏。因此，律师在庭审中要根据案情，采取不同的方式发问，以达到或进一步弄清案情，或引起法庭的注意的目的。如对案件中的要害总是开门见山地直接发问、为强调某一问题以引起法庭注意而明知故问、对互相推诿的同案其它被告迂回发问、对提供不实证词的证人直言诘问，等等。发问是为了有利于辩护，所以要有明确的针对性，避免被问人提出对被告明显不利的总是问话必须乘法明确，使被问人一听就明白，避免被问人不知如何回答，或答非所问，影响发问的效果和发问目的。