对幼女自愿发生性关系怎样认定强奸罪(3)

对幼女自愿发生性关系怎样认定强奸罪(3)

来源:  作者：  日期：07-03-22

      房处长认为：“柳某与一个涉世未深的孩子当着另外一个少女发生性关系，这是一种严重损害道德的行为，怎么能认定其情节显著轻微呢？何况，微微从外表上看完全是一个小孩！”

        据房处长介绍，检察院和法院在这个问题上一直僵持长达两个半月。其间，法院试图作无罪判决。

在柳某是否构成强奸罪问题上，昌平区法院也感到异常的棘手。一方面根据《刑法》规定，柳某肯定构成强奸罪；而根据《批复》，柳某的行为就不能简单地认定为强奸。在和检察院发生分歧后，法院慎重地将此案向上级法院作了汇报。

        就在双方都不知何去何从时，2003年8月，最高人民法院发布了《关于暂缓执行<关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪的批示>的通知》。

        于是，昌平法院根据刑法，以被告人柳某犯强奸罪判处柳某有期徒刑4年，为此，这起长达半年“强奸与非强奸”的争论才终告一段落。

        而二审法院将如何判决又给法学界留下了悬念。

      专家认为“批复”不公正

       在“批复”作出后，最高人民法院研究室负责人在接受媒体采访时曾解释说，这个批复能够使《刑法》的相关规定在实践中得到更加准确、有力的贯彻执行。

        该负责人说，新的司法解释体现了刑罚适用主客观相一致的原则，同时体现了“区别对待”的刑事政策。该负责人还强调，要有足够的证据证明“确实不知”。对“批复”中的“明知”，他解释为“知道或应当知道”。

        就柳某一案体现的“批复”在司法实践中与《刑法》的冲突，北京大学法学院院长朱苏力教授接受了《法律与生活》半月刊独家专访。

       朱教授认为，“批复”是一个不公正的司法解释。不仅因为这一解释理论违背法理，而且违背保护14岁以下少女这一相对弱势群体的基本公共政策；从实践上看，这一解释事实上有可能带来不可控的社会后果，有利于某些特殊群体的违法犯罪行为；考虑到《中华人民共和国宪法》、《青少年保护法》以及国家机关的分权惯例和制度权能，这一解释有越权违法的嫌疑。

上一篇：由一起案件看强奸罪的认定   下一篇：强奸罪的处罚根据

无须注册快速提问

人民检察院对哪些案件可以决定不起诉？

法庭辩论应当如何进行？

被害人因遭受犯罪行为侵害造成物质损失

人民法院决定开庭审判后进行的工作

案件侦查终结后如何处理

任何公民都可以将犯罪嫌疑人直接扭送到