马少华：如何评价薄熙来法庭辩护技巧

上一张

    我觉得，我们关注这个案子，关注中国反腐和中国法治的人，无论是普通人还是评论人，应当在尊重法庭的同时，也应当尊重刑事被告自我辩白的权利，尽管我们内心觉得他没什么值得尊重的；尽管我们觉得他的辩白最终也没什么用。如果他的命运已经由他自己的作为所决定了的话，那么，我们现在所在看到，只是任何一个可能被判有罪的人，在利用法律赋予的权利争取对自己有利的结果。那种自承“罪大恶极，请求国家枪毙我”的陈词，或者是假的，或者反而让人怀疑司法的公正，尽管我们都曾愿意相信那是出于人的良知发现。

    给我印象比较深的是这样一个环节：

    审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议？

    被告人：对房产运作过程与我无关，公诉人刚才陈述的所有事实99％与我及本案毫无关系。

    谷开来的证言是虚构的，徐明的证言也是虚构的，王立军的证言我认为是闲扯。我相信最高检收集的这些证据都是确实存在的，但是这些证据只能证明谷开来搞了这么一套房子。这个案子打比方就好像是一个巨大的球，这个房子里面细节很多，但是和我相关的只有球体上有一根细细的线跟我联系，这个线就是沈阳看幻灯的那个情节。

    这里显示出薄熙来非常准确的概括能力和精彩的修辞能力。