当前位置: 广州刑事律师网 > 刑法罪名 > 交通肇事罪 >
XXX被控交通肇事罪的质证和辩护
律师档案
陈立中律师
解决问题总数: 1190
认证
所在地区：广东 - 东莞
手 机：13922926113
电 话：0769-22332090
(电话咨询免费，咨询请说明来自法律快车)
执业证号：14419200411748101 查看
执业机构：广东国锋律师事务所
联系地址：广东省东莞市东城西路181号金澳大厦3楼
最新法规
律师文集更多>>
成功案例更多>>
法规检索
成功案例
XXX被控交通肇事罪的质证和辩护
作者: 时间:2012-06-20 浏览量 0 评论
乐XX被控交通肇事罪一案
质证意见
辩护人对公诉人提交的证据不一一质证，综合质证如下：
一、交通事故认定书的质证意见（认定书违法）
1、构成共同侵权的一个交通事故，却人为地把它分解成两个交通事故，不符合法律规定；
2、缺少伤者在交通事故现场的位置，这关系到乐XX车辆碾压与死者身上伤的形成关系；
这证明舒XX在十分钟后才报警，这么长的时间里没有设置警示标志（乐XX是3点多经过事故路段——舒海燕的问话笔录可以证明“报警过程中，看见一辆尾随的面包车碾压行人的身体）。
1、2012年2月04日2:50分发生交通事故；
3、我车右后视镜撞行人头部。
4、40km/h虚假（第二车道）；
5、（右起第二车道、人行道、10米、鸣笛）1米的时候突然横穿马路的质疑，自杀？还是虚假陈述？
车辆有晃动，不知道压倒什么。与被告人陈述一致。
陈立中
乐XX被控交通肇事罪一案
辩护提纲
尊敬的审判长、合议庭：
贵院依法审理乐XX涉嫌交通肇事罪一案，感谢你们的认真负责和依法办案的辛苦。我作为乐XX的辩护人，参加今天的庭审，发表以下辩护意见，供合议庭参考：
一、乐XX驾车离开现场的行为，不构成交通肇事后逃逸。
其前提是明知发生交通事故（虽然交通事故的发生是过失），其后是故意逃离现场目的是逃避责任（包括可能的刑事责任和民事责任）。法律设置交通肇事逃逸为交通肇事罪的加重情节，主要也就是逃逸行为是有主观故意（当然也考虑到逃逸会加大受害人的损伤），其恶性大于普通的交通事故。
而本案中，乐XX路过事发地段时不知道发生了交通事故（即不知道碾压的是人），主观上对是否发生交通事故没有认知，那么在没有是否发生交通事故这个前提下，其离开现场的行为就没有“逃离现场逃避责任”的故意。
是否构成逃逸，应该从主观和客观两个方面来分析，不能说乐XX客观上离开了现场，就构成逃逸。主观上是否有逃逸的故意，是构成的必要条件。从本案目前的证据来看，乐XX没有逃逸的故意。我们可以从以下客观事实还原当时他的心理状态：
2、时间：当时是凌晨3点，铁路桥下前不着村后不着店，在不知道发生了什么的情况下，不下车查看符合当时的心理状况；
3、旁证：被告人的供述和同车人王宁的证言是一致的，即不知道碾压了什么，只是左前轮有颠簸的感觉；