要严厉打击刑事犯罪

正文 字体大小： 中

要严厉打击刑事犯罪 (2009-09-07 20:55:41)

标签： 法律 黑社会组织 打击刑事犯罪 毛泽东 杂谈

要严厉打击刑事犯罪

什么是刑事犯罪？我国刑法第13条规定：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”

这里讲的刑事犯罪，不是现有法律意义上的刑事犯罪，而是指那些侵害人民大众生存权利和经济利益的犯罪分子。这些犯罪分子无故制造社会悲剧，或者为追求不正常的生活内容而制造社会悲剧。使老百姓提心吊胆，心惊肉跳，不能安心工作，不能正常生活。这些犯罪分子的危害性不需在此赘述，报纸上几乎天天都有报道，电视屏幕上几乎天天有显像，且足以发人深思，振人魂魄。思什么？一国家没有安定能不能有发展？为非作歹的人们可以肆无忌惮，安分守己的人怎么过日子？

也许有人说打击刑犯罪的法律是有的。

是有的，有又怎么样呢？对任何工作的要求不是“你做了没有”，而应当是“你做好了没有”。有句话叫“抓而不紧等于不抓”。

对于法律的要求虽然不能说有而不治等于没有。但可以说在打击刑事犯罪方面的法律还远不适应要求，不适应社会稳定的要求。如果那个打击刑事犯罪的法律是适应要求了，那些丑恶的不应当存在的刑事犯罪问题，在不长的时间内，应当基本没有了，人民大众就会过安定的日子了。

在打击刑事犯罪的立法执法上，要尊重科学，要实事求是，要解放思想。什么是科学，解决问题就是科学，什么是实事求是，承认社会现实就是实事求是，什么是解放思想，从别人的思维圈子里跳出来就是解放思想。

一些人怕“严刑厉法”这个词，不愿意让人家说暴政。所以，在打击刑事犯罪的力度上，也就显得软弱无力。其实根本不是这么回事，一般讲暴政，讲严刑厉法，是针对统治者政治上的不民主甚至残暴而言，决不是指责对刑事犯罪打击过头的法律规定，决不是指对害群之马打击过重的法律规定。刑量只是个标准，是公开的标准，不是针对任何一个人或一层人的，也不是针对某一个团体的，只有行为人主动触犯它，而它不会主动去找任何人。只要依法办事，只要坚持在法律面前人人平等，就是公道，就是良政，而对公道如有非议，只能说是奇谈怪论而不必理喻。

要提高对流氓刑事犯罪分子的量刑。那些刑事犯罪量不应当长期在一个可怕的“指标”上徘徊，而应当是迅速得大幅度地下降，直到基本稳定在一个零的状态。什么是合格的打击刑事犯罪的法？就是看打击刑事犯罪的刑量是不是到位，我说这个标准很简单，那就是刑事犯罪分子受到一次刑罚之后，不敢再在这方面与刑法打交道，而不是“老子就这么大的问题，上法院又怎么样！”一个刑事犯罪分子受到了打击，对其他欲犯罪的人（潜在的犯罪分子）威慑程度如何？如果对刑事犯罪分子打击的力度起不到必要的威慑作用，不能使他人“引以为戒”，就是打击力度不够，这样的刑法就是窝囊刑法。不是说把人杀死了才叫杀人，才构成杀人罪，而是当他向对方实施侵害，并具备了杀死对方的条件的时候，就要确认他实施的是故意杀人。一个人如果拿着足以致于死地的凶器主动攻击他人，就应当认为犯罪分子故意在杀人，两个人或两个以上的人主动攻击一个人，可以致人于死地，也应当认为其故意在杀人。对这种犯罪分子应按杀人罪论处，而不能按打架斗殴处理。

仅仅提高刑量是不够的。从严判刑有什么意义？无非是两个，一是期长，二是夺命。夺命的问题就不谈了，刑期长就能改造人吗？在监狱有那么多的自由，我还羡慕那样的监狱生活，因为那是一种享受。最近（二零零二年六月），有电视报道，说某监狱把犯人分为几等，一等犯人有获得“夫妻同居”的机会。荒唐的事例说明我国的惩治犯罪的法律是一个什么样的水平，说明我国的执法队伍是怎样的一种素质。有人会说：这是个别情况。是的，不是个别情况不就糟透了吗？我们想一想，那些人接受了多少年的法理教育，竟是这样的水平，这与我们的法理教育和管理水平没有联系吗？就算是法理有毛病，按常理应该怎样对待犯人呢？不懂得这个常理，那还不是弱智吗？