对幼女自愿发生性关系怎样认定强奸罪(2)

来源:  作者：  日期：07-03-22

         起诉难迈“批复”门槛

        根据我国《刑法》第236条第二款规定：奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论处，从重处罚。2003年1月23日，柳某被以涉嫌强奸罪移送昌平检察院审查起诉。

       而就在一天后，也就是2003年1月24日，最高人民法院《关于行为人不明知是不满十四周岁的幼女，双方自愿发生性关系是否构成强奸罪的批复》正式开始施行。该“批复”规定：行为人明知是不满十四周岁的幼女而与其发生性关系，不论幼女是否自愿，均应依照刑法第236条第二款的规定，以强奸罪定罪处罚；行为人确实不知对方不满十四周岁，双方自愿发生性关系，未造成严重后果，情节显著轻微的，不认为犯罪。

       这一变化显然给昌平检察院的起诉带来了难题：要承担证明柳某知道微微年龄为满14周岁的举证责任。

       办案人员在微微的日记里发现，微微和柳某发生性行为是自愿的，而且她还细致地描写了对柳某的感受，她认为和柳某情投意合。

        昌平区检察院起诉处处长房家燕在接受《法律与生活》半月刊记者采访时说，柳某在网上编造年龄身份等情况，骗取不满14周岁未成年幼女的信任，并且带领被害人脱离监护人40余天，并多次与其发生性关系。在被害人母亲打电话告知其女儿”不满14周岁“之后，依然编造谎言留置被害人，致使被害人的母亲多次寻找。被害人被其母亲从被告人处找回家后，出现病理反应，经戒毒治疗后症状缓解，并且，在知道被告人柳某真实身份年龄的事实真相后，其身心都遭受了巨大打击，至今不能继续上学。后果是严重的。

       在举证上，房处长还告诉记者，微微在日记里还写道，因为发现自己开始吸毒，她就有点离不开柳某了，但在弄清柳某真实身份和年龄后，她心目中的白马王子形象遭到了全面否定，甚至感到心灰意冷。

        房处长以国家公诉人的身份认为，柳某的行为符合《刑法》第236条的规定，构成强奸罪，依法应当予以惩处。

       但这种认定并没有得到昌平区法院的认可。法院根据《批复》认为柳某在和微微发生性行为时并不知道微微的真实年龄，而且情节显著轻微，危害不大。于是，法院要求检察院撤诉。但检察院始终坚持要求以强奸罪对柳某进行处罚。

上一篇：由一起案件看强奸罪的认定   下一篇：强奸罪的处罚根据