当前位置: 广州刑事律师网 > 刑法罪名 > 死刑 >

死刑复核程序中律师辩护的现状和未来

《中国政法大学》 2011年

获取最新

死刑复核程序中律师辩护的现状和未来

谢柯

【摘要】：最高法院收回死刑复核权经过四年时间的检验,已经开始步入正轨,我国的死刑未核准率明显下降,取得了显著成效。但是,该制度仍存在一些缺陷,特别是一直呼吁辩护律师参与死刑复核程序的提议没有落到实处。律师参与权没有得到应有的保障,这主要是由于死刑复核程序立法的缺失导致辩护律师难以进入死刑复核阶段,致使被告人的辩护权不能得到应有的保障,死刑复核程序的行政核准性质也制约了该制度的进一步完善,笔者通过分析我国死刑复核程序中律师辩护的现状、比较国外刑事司法活动中的律师制度,试构架我国死刑复核程序中的律师辩护制度。

【关键词】：
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D925.2
【目录】：

摘要4-7

引言7-8

一、死刑复核程序中律师辩护权的价值与意义8-10

二、死刑复核程序中关于律师辩护的立法规定10-12

三、死刑复核程序中落实律师辩护权的状况12-16

（一）律师提交辩护意见难12-13

（二）辩护律师难以会见被告人13

（三）辩护律师调查取证难13-14

（四）辩护律师阅卷难14

（五）辩护律师知情权没有保障14-15

（六）辩护律师水平参差不齐，组织管理不到位15-16

四、国外死刑辩护中关于律师的相关政策与法规16-19

（一）美国的律师辩护规定16-17

（二）英国的独立律师制度17-18

（三）韩国的辩护制度18-19

五、今后我国死刑复核程序中律师辩护制度的设想19-25

（一）明确辩护权，完善立法规定19-20

（二）保障被告人及其辩护人辩护权的行使20-22

1. 知情权20

2. 会见权20

3. 阅卷权20-21

4. 申请调查取证权21

5. 发表辩护意见权21-22

6. 申请组织听证权22

（三）构建专门负责死刑复核的律师组织，确定法律援助制度，提高辩护人的职业素质和辩护技能，加强相互之间的沟通22-25

1. 加强律师间的交流，成立专门组织机构23

2. 建立完善的律师管理制度23

3. 确定适用和完善法律援助制度，改善援助律师的工作待遇23-25

结语25-26

参考文献26

下载全文更多同类文献团体订阅中心

CAJ全文下载

(如何获取全文？欢迎：购买知网充值卡、在线充值、在线咨询)

CAJViewer阅读器支持CAJ、PDF文件格式

【引证文献】

中国期刊全文数据库前1条

1 谭玥玫;;死刑复核程序中辩护律师的作用——从新《刑事诉讼法》的角度分析[J];法制博览(中旬刊);2012年05期

【参考文献】

中国期刊全文数据库前2条

1 王静;王英韬;;死刑复核程序有效律师帮助问题研究[J];法治研究;2009年08期

2 陈光中;汪海燕;;侦查阶段律师辩护问题研究——兼论修订后的《律师法》实施问题[J];中国法学;2010年01期

【共引文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 王圣扬;论辩护律师的申请权及其法律保障[J];安徽大学学报;2004年03期

2 程晓燕,华枫;论辩诉交易与我国刑事诉讼[J];安徽广播电视大学学报;2002年04期

3 曹达全;;侦查阶段律师调查取证权新探[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2008年08期

4 薛全忠;徐勇;;我国律师辩护的现状分析[J];安阳师范学院学报;2007年04期

5 曲涛;;大陆法系律师权利保障制度初探——以法国和德国为例[J];安阳师范学院学报;2009年03期

6 于逸生;董玉庭;;论犯罪事实的性质[J];北方法学;2010年01期

7 林林;;从主体间性论被追诉人主体性特质[J];比较法研究;2006年03期

8 聂昭伟;;“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序的功能评析——死刑复核程序功能之不足与补足[J];比较法研究;2008年02期

9 陆而启,王铁玲;刑事诉讼改革背景下证明责任与举证责任分配及其完善[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2002年03期

10 田美妍;董坤;;构建我国侦查模式下的非法证据排除规则[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年04期

中国重要会议论文全文数据库前8条

1 龚培华;秦新承;;检察环节律师辩护权存在的问题及其完善[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

2 魏建;宋艳锴;;刑罚威慑理论:过去、现在和未来——刑罚的经济学分析[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

3 王洁;;司法亚文化的生成基础[A];中国犯罪学研究会第十六届学术研讨会论文集（上册）[C];2007年

4 刘守芬;李瑞生;;生命刑政策与和谐社会构建[A];犯罪学论丛（第五卷）[C];2007年

5 李晓明;;美国21世纪的犯罪问题——兼论对中国的借鉴[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集（下册）[C];2009年

6 顾永忠;;从审判中的辩护走向侦查中的辩护——律师在侦查中的诉讼地位和作用考察分析[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

7 黄淑彬;余行飞;;论死刑的犯罪主体限制的立法完善[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

8 刘为勇;杨劲;王群;;作为“中国问题”的死刑存废[A];海峡两岸法学论坛——江西省犯罪学研究会年会（2010年）论文集[C];2010年

中国博士学位论文全文数据库前10条

1 张向东;基准刑研究[D];吉林大学;2011年

2 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

3 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

4 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

5 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

6 王喆;中国量刑程序改革问题研究[D];吉林大学;2011年

7 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年

8 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年

9 房丽;数罪并罚限制加重原则之解构[D];吉林大学;2012年

10 许兰亭;刑事一审程序实务问题研究[D];中国政法大学;2001年

中国硕士学位论文全文数据库前10条

1 张洪梅;论我国侦查程序中辩护权之有效保障[D];河北大学;2009年

2 刘侃;电子证据收集中的人权保障[D];华东政法大学;2010年

3 赵俊杰;论我国死刑废除中的民意引导[D];华东政法大学;2010年

4 陈晨雨;论侦查安全与律师权益保障[D];华东政法大学;2010年

5 张思思;侦查讯问律师在场权规则研究[D];华东政法大学;2010年

6 赵伟;论辩护律师豁免权[D];湘潭大学;2010年

7 陈虹;冲突与解决[D];苏州大学;2010年

8 袁航;女服刑人员特殊权利法律保护研究[D];苏州大学;2010年

9 牟勍;关于犯罪嫌疑人在侦查阶段的人权保障研究[D];兰州大学;2010年

10 陆明华;论我国刑事侦查阶段律师先期介入制度的建构[D];华东政法大学;2010年

【同被引文献】

中国期刊全文数据库前3条

1 陈瑞华;;通过行政方式实现司法正义?——对最高人民法院死刑复核程序的初步考察[J];法商研究;2007年04期

2 魏昌东;;死刑复核程序完善与辩护权保障机制研究[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2006年06期

3 高咏;;死刑复核程序中的律师辩护[J];中国刑事法杂志;2010年08期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库前5条

1 顾永忠;;死刑核准权回归后被告人辩护权的行使与保障[J];中国司法;2006年05期

2 杨国民;赵欣;;《律师法》施行后律师会见涉及国家秘密案件犯罪嫌疑人仍须经侦查机关批准[J];中国检察官;2008年05期

3 黎伟华;;新《律师法》实施的几道“坎”[J];民主与法制;2008年11期

4 陈卫东,刘计划,程雷;法国刑事诉讼法改革的新进展——中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心赴欧洲考察报告之一[J];人民检察;2004年10期

5 陈光中,汪海燕;论刑事诉讼的“中立”理念──兼谈刑事诉讼制度的改革[J];中国法学;2002年02期

【相似文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 高咏;;死刑复核程序中的律师辩护[J];中国刑事法杂志;2010年08期

2 周凯军,颜林波;死刑复核程序现存问题之分析及其展望[J];法学论坛;1999年04期

3 高一飞;;死刑复核应当公开[J];中国社会导刊;2006年01期

4 庞国权;;死刑复核:错杀无辜的最后一道防线?[J];中国社会导刊;2006年08期

5 戎志仙;;有关死刑存废的思考[J];时代经贸(中旬刊);2007年S9期

6 海翔;;论我国死刑复核程序的立法完善[J];大视野;2008年07期

7 郭越;;小议中国死刑的存废问题[J];吉林省教育学院学报;2009年06期

8 常素凤;;规范证据制度完善死刑复核程序[J];大家;2011年03期

9 陈阳;试论死刑复核程序现存问题与完善[J];求实;2005年S2期

10 陈国庆;石献智;;检察机关参与死刑复核程序的几个问题[J];人民检察;2006年11期

中国重要会议论文全文数据库前10条

1 刘海平;范建绥;;死刑复核程序检察监督探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 雷鸣;;死刑复核程序中的几个问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 王仕志;;检察环节律师辩护问题初探[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

4 张虹;;律师辩护中的逻辑问题[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年

5 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

6 尚伦生;;用律师“软实力”破解目前刑辩难的困境[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

7 ;“第四届中国律师论坛”提交论文作者大名单[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

8 田文昌;颜九红;;中国刑事辩护制度的困境与出路[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

9 许兰亭;;建立证据展示制度确保律师阅卷权[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

10 李贵方;;扩大刑事强制措施和侦查措施中律师辩护权的思考[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

中国重要报纸全文数据库前10条

1 姚烨君;对我国死刑复核程序完善的几点考虑[N];各界导报;2010年

2 见习记者唐姗姗;完善对死刑复核程序法律监督[N];检察日报;2011年

3 李树德韦洪乾;死刑复核程序：本不该遥遥无期[N];检察日报;2004年

4 李云侠刘庆丰;应规定死刑复核程序的期限[N];人民法院报;2000年

5 毕春云;死刑复核程序应明确审理期限[N];人民公安报;2004年

6 江苏省高级人民法院郇习顶;析死刑复核程序的发回重审[N];人民法院报;2010年

7 李忠诚;二审程序与死刑复核程序不能合并适用[N];检察日报;2005年

8 ;师生三角恋男生杀死同窗情敌[N];甘肃法制报;2008年

9 周国均巩富文;中国古代死刑复核程序的四个特点[N];检察日报;2005年

10 北京理工大学法学院副教授彭海青;推进量刑程序控制确保公平正义[N];人民法院报;2010年

中国博士学位论文全文数据库前10条

1 谢佳芬;刑事辩护制度研究[D];中国政法大学;2008年

2 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

3 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年

4 肖秀娟;民国律师执业活动研究[D];华东政法大学;2011年

5 马越常;刑事辩护理论与实务研究[D];中国政法大学;2003年

6 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年

7 葛同山;辩护律师保密特权研究[D];上海交通大学;2009年

8 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

9 管宇;论控辩平等原则[D];中国政法大学;2006年

10 李宜光;两岸律师辩护制度之比较[D];中国政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库前10条

1 谢柯;死刑复核程序中律师辩护的现状和未来[D];中国政法大学;2011年

2 邹渝;论我国死刑复核程序的完善[D];辽宁大学;2011年

3 付丽娟;死刑复核程序的诉讼化研究[D];山西大学;2010年

4 张霖;死刑复核程序的立法完善[D];华中师范大学;2011年

5 牛国梁;死刑复核程序研究[D];黑龙江大学;2011年

6 耿振善;论我国死刑复核程序的完善[D];中国政法大学;2012年

7 曾鹏;论我国死刑复核程序的完善[D];湖南大学;2012年

8 叶胜男;论死刑复核程序的正当化[D];西南政法大学;2010年

9 曾鼎新;论死刑复核程序[D];湘潭大学;2003年

10 王志锋;检察机关介入死刑复核程序的理论研究[D];山东大学;2010年