王某故意杀人被淄博中院一审判死刑，律师二审

王某故意杀人被淄博中院一审判死刑，律师二审辩护成功省高院发回重审 (2011-03-14 22:49:34)

标签： 杂谈

王X水因故意杀人案被淄博中院一审判处死刑立即执行

王幸福律师二审辩护成功山东省高院发回重审

   淄博市临淄区的王X水经营石料，去边河乡进石料时，因石料价格和通行问题与石料厂老板崔某发生争执进而撕打，打斗中将石料厂老板崔某捅至腹部，崔某被送住医院，但回天无力最终死亡。淄博中院一审判决王X水犯故意杀人罪，判处死刑立即执行。

   王律师接受委托后，经过会见被告人王X水，调查分析了全部卷宗后，认为一审判决认定事实不清，据以定罪的证据不足，且量刑过重，应当以故意伤害罪定罪处罚。山东省高级人民法院于2010年7月二审开庭。王律师在二审中为王X水辩护。山东省高级人民法院做出裁定，撤销一审判决，发回一审法院重审。

附：王X水故意杀人案二审辩护词

（注：文中人物为化名）

辩 护 词

审判长，审判员：

   山东方遒律师事务所依法接受被告人王X水亲属委托，指派我们在被告人王X水故意杀人上诉一案中，担任其二审辩护人。我们接受委托后，查阅了本案卷宗材料，会见了被告人王X水，对本案相关事实进行了调查了解，现根据本案事实及有关法律规定，及开庭审理的情况，提出辩护意见。

     在发表辩护意见前，本辩护人不得不对悲剧的发生深感遗憾，在此谨在此代表被告人及亲属，向受害人亲属表示深深的歉意和慰问。作为辩护人，我们必须依照法律规定及职业要求，履行辩护职责，以配合法庭查清事实实现依法公正处理。

辩护人认为，一审判决被告人构成故意杀人罪属认定事实不清，定性错误，应当定性为故意伤害；一审未认定被告人的自首情节错误，应当纠正，考虑被告人并非罪大恶极，且被害人对案件的发生有重要过错的情节，一审判决明显量刑过重，应予以纠正。理由详述如下。

一、          一审判决认定：上诉人用利器捅刺被害人心脏，阻挡他人将被害人送医，积极追求被害人死亡结果发生，辩护人认为，上述认定属事实不清，导致一审判决错误定性为故意杀人，本案应定性为故意伤害。

    故意杀人（既遂）与故意伤害（致死）的区别，主要在于行为人主观故意内容的不同。虽然从客观形式上看，两者都造成被害人死亡的结果，但在故意杀人罪中，行为人主观故意的内容是剥夺他人生命；在故意伤害罪中，行为人主观故意的内容是损害他人身体健康，但由于伤势过重发生被害人死亡的结果，这是违背行为人本意的。

   （一）、被告人捅刺行为的主观故意显然不是剥夺他人生命

案发后第三天，即2009年3月28日，王X水向公安机关自首后供述：“到了下午三四点钟的时候，我二哥王X森、二嫂杨梅以及我对象到了我大舅家去了，他们跟我说是崔山的儿子不大行了，他们就跟随我商量怎么办，我当时就害了怕了”（证据卷第23页）。被告人听到崔山的儿子即被害人“不大行了”的信息后的反应是“害了怕了”，证明被告人对被害人身亡的后果并没有思想准备，更不是刻意追求。

被告人在2009年4月9日公安机关讯问“你捅的崔石什么地方”时，被告人答“我就是朝他乱捅的，捅了他以后，才发现捅着他的前胸部位了”（见证据卷第30页）。另外，2009年5月25日被告人向公安机关陈述“捅了人之后，我一看捅着崔石的胸部了就吓坏了，我扔下刀就跑了”（证据卷第32页）。这两次供述同自首当时供述一致，反映了被告人的主观意愿并不是要捅刺其致命部位，被告人发现刀子捅入被害人胸部这一后果后，自己“吓坏了”，说明客观后果违背被告人的意愿，其主观故意的内容明显不是剥夺他人生命，而是伤害他人身体。

上述事实，除被告人先后多次供述一致，还有公安机关向证人常军、王X森调查时的询问笔录可以证实。案发后次日即2009年3月26日，证人常军向公安机关证实：“昨天下午两点多……，他（注：指被告人王X水）说他惹了事，我问他什么事，他说捅了崔山的儿子了，我问他捅得狠不狠，他说是不知道”（证据卷第54页）。2009年3月27日证人王X森向公安机关证实：“那天下午4点多左右，我村的张良給我打电话給我说找我有点事……他说王X水和崔山打仗，崔山那天把他儿叫去，把崔山的儿子捅伤了”（证据卷第27页）。

（二）、被告人并未故意以车堵路为手段阻止救治被害人