受贿与咨询费的模糊地带

    受贿罪：国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益。（当然受贿罪还包括索贿的情形，不是本文讨论范围）。

    典型的受贿罪，一般是单独为具体某件事进行行贿受贿活动，办一件事收一件事的钱。而现在社会，行贿的企业老板们更精明了，行贿更加隐蔽了。模式是行贿者长期供养着受贿者，有的是以咨询费、讲课费等名义按月发放工资，通常是发到受贿者（官员）的亲属银行卡中；有的以安排受贿者的亲属上班为由，按月发放工资，实际上根本不上班不提供劳务；有的是逢年过节按照“名单”（重点官员）送上大礼，通常是一捆一捆的现金。

    从送钱方的目的来看，往往还是看重了收钱方手中的权力，有用得着的地方。如果一直没有用得上收钱人手中的权力，认定受贿罪是有很大困难的。特别是当收钱的官员在客观上是某领域的专家，存在提供咨询的可能与现实。

    在受贿与咨询费模糊的情况下，作为被告（受贿者）的辩护律师，可着重从以下两个方面入手：

    一是论证“未利用职务之便，为他人谋取利益”，也就是送钱方未因为该官员而谋取到利益。

    二是论证“咨询事实的存在以及咨询费的合法性”。根据市委组织部印制的领导干部个人有关事项报告表上记载，“本人从事讲学、写作、咨询、审稿、书画等劳务所得”是可以依法申报的，也就意味着国家工作人员取得咨询费等劳务所得是合法的，如果不申报仅是一种行政或党纪上的责任。关于咨询事实的存在，需要有证据佐证具体某年某月某日提供什么样的咨询、出具什么样的咨询意见、该意见为接受咨询人起到什么样的帮助作用等，应该大量挖掘证据材料，要让咨询费的额度与提供咨询工作相称。当然，如果有聘请专家方面的证书，也是证据之一。

    作为律师，务必注意的是风险责任，可以从有利于被告的角度考虑问题，但不能诱导被告，不能捏造证据，要实事求是。这也是做所有案件的准则，也是做人的准则。