新司法解释调整了盗窃罪的认定数额 两90后二审

　　
　　5月22日，钦州市中级法院二审判决一起三“90”后和一“80”后盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得案，因新司法解释调整了盗窃罪的认定数额，两90后盗窃数额由“特别巨大”改认定为“巨大”，因而二审获改判，刑期分别由有期徒刑十年减为四年。
　　2010年10月至2011年11月，被告人1993年生的汪某大、1991年生的洪某旺、1995年生的汪某生等人单独或共同在钦州市尖山镇盗窃石龟或黄沙鳖、鳄龟等物品。其中，被告人汪某大参与盗窃10次，犯罪数额为人民币109650元，被告人洪某旺参与盗窃5次，犯罪数额为人民币53364元，被告人汪某生参与盗窃1次，犯罪数额为人民币15200元。被告人汪某大、洪某旺等人曾4次将盗窃所得的石龟交由被告人1981年生的陆某光销赃。被告人陆某光明知是盗窃所得仍多次代为销售或联系他人购买，并从中获利。
　　原判钦南区法院认为，被告人汪某大、洪某旺盗窃数额特别巨大，被告人汪某生盗窃数额巨大；被告人陆某光行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判区分了主从犯、成年未成年、到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行、自愿认罪、是否追回赃物并挽回了被害人的经济损失、是否入室盗窃、盗窃次数等量刑情节，决定对汪某生减轻处罚，对汪某大、洪某旺、陆某光从轻处罚。遂依法依法判处汪某大有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；洪某旺有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；汪某生有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；陆某光有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；责令三盗窃被告人退赔经济损失给被害人。
　　上诉人洪某旺及其辩护人就主从犯地位及原判量刑上诉和辩护，请求二审法院改判。钦州市人民检察院建议二审驳回上诉，维持原判。
　　钦州市中级法院二审认为，自2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对盗窃罪的认定数额作了调整，盗窃罪的“数额特别巨大”起点为30万元至50万元以上，故上诉人洪某旺和原审被告人汪某大的盗窃数额仅属“数额巨大”，依法应在有期徒刑三年以上十年以下幅度内量刑。其余上诉理由和辩护意见均不成立。遂依法改判上诉人洪某旺有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人汪某大有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。