浙江诈骗罪的立案标准，诈骗罪辩护律师

浙江诈骗罪的立案标准，诈骗罪辩护律师

遇到法律问题，上法邦网，专业律师免费咨询！

法邦网浙江诈骗罪的立案标准法律咨询专题为您提供《何时揪出黑社会保护伞？》、《如何定性？是否构成犯罪？哪个部门管理？》、《证件被别人骗了已经报案，为防止利用我证件犯罪还需怎么办》、《诈骗罪》、《收取好处费是否构成犯罪》、《涉嫌信用卡诈骗》、《伪造或虚构签名的假合同》、《刑事诈骗立案后我们该怎么做？》等内容，资深律师为您免费解答有关诈骗罪辩护律师及侵犯财产、诈骗犯罪等刑事辨护相关法律咨询。

何时揪出黑社会保护伞？

黑龙江省安达市陆宝义（已被正法）黑社会犯罪性质组织已经被打掉，但是还有一个保护伞至今逍遥法外。

2002年8月陆宝义到安达市公安局经侦大队报案，称其公司经理陆春和（被陆宝义陷害）涉嫌职务侵占及诈骗犯罪。之后，时任经侦大队教导员的祝词受时任安达市公安局副政委（原经侦大队大队长，协管经侦工作）张旭指派，参加由主管经侦工作的副局长宋长林担任组长的该案专案组。但是祝词并没参加抓捕陆春和，更没参加刑讯逼供陆春和。

关于这一情况，陆春和在2008年7月15日接受哈尔滨南岗检察院调查时已经证明。陆春和说，在2002年9月9日晚上，该案主办人赵景雄领着一个陆春和不认识的人到安达市看守所提审，祝词没有参加。当时，赵景雄领着这个人要把陆春和提出安达看守所，带班的看守所警长吴忠森不同意，和赵景雄吵了起来。后来，赵景雄把陆春和提到看守所的谈教室，在谈教室制作了逼迫陆春和认罪的笔录。当时，赵景雄把陆春和铐起来。只要陆春和一辩解，赵景雄就打他，逼他承认自己犯罪。最后，赵景雄自己写了笔录，让陆春和在笔录上签了字。【见祝词的卷宗第115-118页】

但该案主办人赵景雄在2008年7月4日接受哈尔滨南岗检察院拘传时却说，祝词知道他刑讯逼供陆春和的事，还说祝词当时在场，看了他刑讯逼供所形成的笔录没提出异议。【见祝词的卷宗第36-44页】

究竟陆春和在撒谎，还是赵景雄在撒谎？这个参加刑讯逼供陆春和的人到底是谁？如果是祝词，那么就应当追究陆春和说参与者不是祝词的包庇罪；如果不是祝词，就应当追究赵景雄说参与者是祝词的诬陷罪，并揪出真正的参与者。

形式逻辑学基本规律之一的排中律明确规定，判断必须肯定或否定其中之一，而不能一个也不肯定或否定，即对一个命题及其否定不能同时持有两可或两不可之观点。然而在处理这起案件过程中，黑龙江省哈尔滨南岗检察院、南岗法院、哈尔滨中级法院明知赵景雄与陆春和口供相矛盾，却哪一方都不肯定，也不否定，而直接追究了祝词徇私枉法的刑事责任。

从犯罪构成来讲，即使具备犯罪主体、犯罪客体、犯罪主观方面，如果不具备犯罪客观方面，也不能构成犯罪。然而在处理这起案件过程中，黑龙江省哈尔滨南岗检察院、南岗法院、哈尔滨中级法院明知赵景雄与陆春和口供不一致，即犯罪客观方面存在缺失甚至矛盾，却不进行调查核实，而直接追究了祝词徇私枉法的刑事责任。

而所谓祝词具备徇私枉法犯罪主观故意的口供，又是在有关司法机关超时拘传、胁迫认罪等违反刑事诉讼法有关规定的情况下制作完成的。（以上情况有黑龙江省哈尔滨南岗检察院调查笔录、拘传证及南岗法院判决书等材料及相关证人为证）

综上所述，黑龙江省哈尔滨南岗检察院、南岗法院、哈尔滨中级法院是在既完全背离于逻辑学原理，又完全矛盾于犯罪学原理的双重谬误情况下，先后分别对祝词拘传、起诉、判刑，之后又驳回上诉及申诉，维持原判的，这种做法是完全错误的。

纵然祝词在办案过程中有千错万错，他毕竟没有参与刑讯逼供，他对于刑讯逼供一无所知，赵景雄完全是瞒着祝词去刑讯逼供的。也就是说，祝词与赵景雄根本不具有徇私枉法的共同犯罪主观故意。假如二人有共同犯罪主观故意，何至于赵景雄瞒着祝词去刑讯逼供？假如不是瞒着祝词，为什么赵景雄与陆春和的口供相互矛盾？又为什么赵景雄不愿说出那个真正参与刑讯逼供的人？这个跟赵景雄一起去刑讯逼供陆春和的人到底是谁？

祝词已于2010年5月19日再次将此案向黑龙江省高级法院提出申诉，黑龙江省人大也已向该院发出催办信，但至今却无任何结论。黑龙江省有关司法机关究竟应当如何执行《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条“重证据，重调查研究，不轻信口供，严禁搞逼供信”的法律规定？如何坚持“以事实为依据，以法律为准绳”的根本宗旨？