成功辩护贩卖、运输毒品罪一案

律师档案

蔡颖瑜律师

解决问题总数: 46

认证

所在地区：福建 - 漳州

手　　机：18759640009

电　　话：-

(电话咨询免费，咨询请说明来自法律快车)

执业证号：13506201011835663 查看

执业机构：福建闽仁律师事务所

联系地址：福建省漳州市芗城区元光北路华元小区5幢6号店面

律师文集更多>>

成功案例更多>>

法规检索

成功案例

成功辩护贩卖、运输毒品罪一案

作者:　　时间:2012-03-08　　浏览量 0　　评论 　　 　　

       案情如下： X市人民检察院指控如下，2011年9月，被告人李某（系主犯），在S市接到花某要向其购买“K粉”（氯胺酮）的电话后，即电话联系上手卖家毛某，谈妥以7600元的价格向其购买400克“K粉”。当晚，被告人李某纠集被告人陈某、阮某一起到某市贩卖“K粉”，装有约100克白色粉末的塑料袋交由被告人阮某携带，随后被告人李某驾驶汽车搭载陈某、阮某等人，往X市方向行驶，途中，被告人李某与花某谈妥以12000元的价格成交500克“K粉”。被告人李某在S市以7600元的价格向毛某购买400克“K粉”后，车辆继续往X市方向行驶，李某许诺“K粉”贩卖成功后给陈某、阮某各买一套新衣服，并指使陈某、阮某将400克“K粉”与约100克的磺胺结晶药粉混合。当晚21时许，被告人李某、陈某、阮某等人到达X市某酒店交易地点时，被公安机关当场抓获，并查获“K粉”（氯胺酮）497.7克。犯罪嫌疑人陈某系缅甸籍人，未成年人（经骨龄鉴定），被X市人民检察院以贩卖毒品罪提起公诉。

辩护词 ----被告人陈某贩卖、运输毒品罪一案

       尊敬的法庭：本律师接受X市法律援助中心的指派，为被告人陈某涉嫌贩卖毒品罪一案提供法律援助。本律师接受指派后详细地查阅了本案卷宗材料，依法会见了被告人陈某，结合庭审所了解的情况，现依据事实和法律发表辩护意见如下：

       本辩护人对公诉机关认定的罪名没有异议，现就量刑方面，提出以下几点意见：

       一、就缴获的“K”粉而言，重量497.7克，经鉴定，检出氯胺酮，含量为46.9%。涉案毒品大量掺假，恳请法庭在量刑时充分考虑这一情节，对被告人陈某酌情从轻处罚，以体现罪责刑相适应的基本原则和精神。

       二、被告人陈某系从犯，应当从轻或减轻处罚。 1 、犯意乃被告人李某提出的，被告人陈某、阮某也是由其纠集的。2 、毒品的来源及销路，即交易毒品的上线和下线都是由被告人李某联系的。在下线方面，证人花某证词中就有印证。在上线方面，被告人李某在讯问笔录中，供述是“他立即打电话给S市上家‘毛某’”。3 、贩卖毒品的资金不是被告人陈某提供的，全部是由被告人李某提供的。4 、被告人陈某是受被告人李某安排、指使实施毒品犯罪的。被告人李某在讯问笔录中供述道：“我拨打阮某的手机叫阮某、陈某到我出租房内，我对阮某、陈某说：‘我要送货到X市，你们跟我一起过去’”。 这点在起诉书指控的犯罪事实中已经予以确认。陈某只是受李某指使混合、看管毒品，在共同犯罪中仅起次要作用。5 、被告人陈某并没有实际分得贩卖毒品带来的任何收益。虽然被告人李某对被告人陈某、阮某表示，“等赚到钱我给你们每人买套新衣服穿”，但实际上他们还没将毒品贩卖出去就已案发被捕。

       三、被告人陈某之所以参与贩毒乃受人诱使，主观恶性小。首先，陈某系从缅甸偷渡来华，其在缅甸时，不知“K”粉是毒品，也没有接触过“K”粉（见被告人陈某的询问笔录：“我以前吸过‘冰毒’和大麻”，且均发生在来S市之后），直至案发时才知道何为“K”粉。其次，被告人李某是在车上才告诉陈某及其他被告人“我们这次去送‘香水’到漳州”的，也就是说，直至半途陈某才知道李某此行的真正目的，据其庭上所述，那时他也是没有其他选择而只好与其前往。正因为陈某尚未成年，又因家贫受教育甚少，法律意识淡薄，对是非缺乏判断力，在生活困顿的情况下，轻信李某“等赚到钱我给你们每人买套新衣服穿”的许诺，才导致今天的局面。